2-337.2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
с участием истца прокурора Прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,
при секретаре Черенковой Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Вологодского района в интересах Чубыкина А.Н. к ОАО «Птицефабрика Ермаково» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Вологодского района в интересах Чубыкина А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Птицефабрика Ермаково» о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований указав, что в прокуратуру Вологодского района обратился Чубыкин А.Н. с заявлением о невыплате заработной платы за ... года в ОАО «Птицефабрика Ермаково», просила обратиться в ее интересах в суд. В соответствии со ст. 136 ТКРФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона ОАО «Птицефабрика Ермаково» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается. По состоянию на Дата обезличена ОАО «Птицефабрика Ермаково» имеет задолженность по заработной плате за ... года перед Чубыкиным А.Н. в размере ... рублей ... копейки. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании прокурор Вологодского района представил заявление, в котором просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.
Истец Чубыкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика Ермаково» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указано, что задолженность по заработной плате Чубыкину А.Н. выплачена Дата обезличена года.
Суд при изложенных обстоятельствах считает правомерным прекратить производство по делу по иску прокурора Вологодского района в интересах Чубыкина А.Н. к ОАО «Птицефабрика Ермаково» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с досудебным разрешением спора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Вологодского района в интересах Чубыкина А.Н. к ОАО «Птицефабрика Ермаково» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с досудебным разрешением спора.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк