<данные изъяты> № 2-346/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,
при секретаре Карачёвой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной О.А. к ОАО «Агрофирма «К» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда за задержку ее выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Туркина О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Агрофирма «К» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав в обоснование заявленных требований, что она работает в ОАО «Агрофирма «К» с 07 марта 2005 года в должности <данные изъяты> с 09 июля 2007 года, что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ с тарифной ставкой <данные изъяты> рублей, ее заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В период с сентября 2010 года по февраль 2011 года истице не выплачивалась заработная плата. Предприятие простаивает, но в соответствии с трудовым законодательством работодатель обязан оплачивать 2/3 заработной платы в месяц. Таким образом, работодатель должен оплачивать в месяц <данные изъяты>. Количество месяцев задолженности составляет пять, соответственно <данные изъяты> рубля.
Просит суд взыскать с ОАО «Агрофирма «К» задолженность по заработной плате с сентября 2010 года по февраля 2011 года в размере 2/3 от заработной платы -<данные изъяты> рубля и материальный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Туркина О.А. уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Дополнила, что в связи с обслуживанием переданных в ООО «П» по решению арбитражного суда Вологодской области животных и на основании договоров подряда работникам ОАО «Агрофирма К» начислялась и выплачивалась заработная плата.
Представитель ответчика ОАО «Агрофирма «К» Суровцев Л.А. с исковыми требованиями не согласен, суду показал, что определением арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ переданы подвергнутые аресту сельскохозяйственные животные, принадлежащие ОАО «Агрофирма «К», на ответственное хранение ООО «П», а для работников ОАО «Агрофирма «К» наступил простой по причинам, не зависящим от работодателя и работника. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №-од об оплате с ДД.ММ.ГГГГ работникам ОАО «Агрофирма «К», в том числе и Туркиной О.А. 2/3 тарифной ставки (должностного оклада). Указанный период простоя длился до ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 142 ТК РФ Туркиной О.А. приостановлена работа в ОАО «Агрофирма «К» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем был издан приказ №-од от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту Государственной инспекции труда в Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ нарушений со стороны ОАО «Агрофирма «К» трудового законодательства не выявлено, поскольку время, на которое работники приостанавливают свою работу, не является простоем и оплате не подлежит, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав доводы истца и ответчик, исследовав материалы дела, считает правомерным отказать Туркиной О.А. в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из трудовой книжки Туркиной О.А. следует, что она принята на работу в ОАО «Агрофирма «К» <данные изъяты> с 07 марта 2005 года, с 09 июля 2007 года переведена <данные изъяты> (л.д.4).
Определением арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ переданы подвергнутые аресту сельскохозяйственные животные, принадлежащие ОАО «Агрофирма «К», на ответственное хранение ООО «П», а для работников ОАО «Агрофирма «К» наступил простой по причинам, не зависящим от работодателя и работника. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №-од об оплате с ДД.ММ.ГГГГ работникам ОАО «Агрофирма «К», в том числе и Туркиной О.А. 2/3 тарифной ставки (должностного оклада)- л.д.18-20.
На основании личных заявлений работников, в том числе и Туркиной О.А. был издан приказ №-од от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении работы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).
В соответствии с ч. 2 ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
В период приостановления работы с ДД.ММ.ГГГГ Туркина О.А. отсутствовала на рабочем месте в ОАО «Агрофирма К», исполняя трудовые обязанности на основании договора подряда в ином предприятии.
Оплата на период приостановления работы нормами Трудового кодекса не предусмотрена, так как приостановление работы не является простоем.
Оценив изложенное, суд считает правомерным оставить исковые требования Туркиной О.А. без удовлетворения, поскольку они не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.142 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Туркиной О.А. к ОАО «Агрофирма «К» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.Б.Коновалова