Решение 2-96/2011
именем Российской Федерации
г. Вологда 2 февраля 2011 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Бочкиной О.А.,
с участием истца Комиссаровой Р.В., ответчиков Гладкова А.А., Сапогова М.А.,
рассмотрев дело по иску Комиссаровой Р.В. к Гладкову А.А., Сапогову М.А. о восстановлении забора,
установил:
Комиссарова Р.В. обратилась в суд с иском к Гладкову А.А., Сапогову М.А. о восстановлении забора, указав, что данным забором огорожен принадлежащий ей земельный участок. Гладков и Сапогов Дата обезличена года этот забор разобрали, колья и жерди от забора разбросали по её участку.
В судебном заседании истец изменила исковые требования, уточнив их содержание, просит обязать ответчиков в срок до Дата обезличена года восстановить забор длиной ... метров и высотой ... метр, установленный по границе её земельного участка, расположенного в д. ... ..., по точкам ... согласно плану участка, состоявший из ... деревянных столбов диаметром до ... см и деревянных жердей диаметром до ... см до ... штук в каждом пролёте, бывших в длительном употреблении (до 14 лет)), пояснив, что указанный забор располагался на принадлежащем ей участке. Данный забор она установила по границам своего земельного участка в 1996 году при предоставлении его ей в собственность.
Ответчик Гладков А.А. иск не признал, пояснив, что Дата обезличена года он разбирал гнилые палки, находящиеся около участка истца, расположенного в д. .... Эти палки, остатки забора, находились на земельном участке его дочери, граничащем с участком истца. Эти палки он и Сапогов собрали и сложили их в одну кучу. Комиссарова стала разбрасывать эти палки, вечером он и Сапогов перенесли их на участок истца. Забор состоял из гнилых столбов и жердей между ними по 3-4 штуки в пролёте.
Ответчик Сапогов М.А. иск не признал и дал аналогичные объяснения, указав, что в пролётах забора было примерно по 5 жердей.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Комиссаровой Р.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в ... ..., по поворотным точкам 1-2-3 границ земельного участка в 1996 году установлен забор.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей, планом земельного участка истца, зафиксированном в правоподтверждающем документе.
Свидетель Ж.С.П. показала, что в д. ... у неё имеется земельный участок, которым она пользуется с 90-х годов. По состоянию на Дата обезличена года видела, что забор, находившийся между участками Комиссаровой и Сапогова, стоял, потом его не стало. Кто разобрал забор, ей неизвестно. Дата обезличена года видела, что у Комисаровой перевязан палец. Комиссарова рассказала ей, что травму ей причинил Дата обезличена года Сапогов, который бросал в неё колья её забора.
Свидетель С.Ю.В. показал, что в д. ... у него имеются земельные участки, которыми он пользуется с 1991 года. Он видел, как Дата обезличена года Сапогов рубил жерди забора Комисаровой и кидал их, жерди были закреплены на столбах, по состоянию на Дата обезличена года забор стоял. Забор состоял из деревянных стоек и жердей, длина забора примерно 10 метров. Забор был разрушен полностью. Не видел, разбирал ли забор Гладков.
Свидетель С.Л.В. показала, что с 1992 года она работала землеустроителем администрации ... сельского совета ... муниципального района, на территории которого находится д. ..., с января 2006 года работает землеустроителем администрации ... сельского поселения. В 1996 году в этой деревне администрацией сельсовета Комиссаровой был предоставлен в собственность земельный участок. Она устанавливала на местности границы этого участка, на границах по поворотным точкам 1-2-3 Комиссарова установила деревянный забор. Впоследствии она регулярно посещала данную деревню, указанный забор куда-либо не переносился. Последний раз она была там в июле 2010 года, видела, что этого забора уже нет. В 1999 году рядом с участком Комиссаровой был предоставлен земельный участок С.С.А. При отводе участка в натуре общую границу участков Комиссаровой и Сапогову М.А. она установила по забору Комиссаровой.
Свидетель С.А.М. показал, что в 1999 году его супруге, С.С.А., в д. ... был предоставлен земельный участок, расположенный рядом с участком Комиссаровой. Он присутствовал при отводе участка на местности. Между участками в конце участка Комиссаровой по выступу находился забор высотой 1-1,2 метра, состоящий из жердей примерно по 3 штуки в пролёте. После предоставления его семье земельного участка этот забор никуда не переносился.
Из объяснений истца, показаний свидетелей С.Л.В., С.А.М. следует, что спорный забор находился на границе участка Комиссаровой.
Доводы ответчиков о расположении данного забора на земельном участке С.С.А. не принимаются судом, т.к. установлено, что земельный участок С.С.А. был предоставлен после предоставления земельного участка Комиссаровой Р.В., на границе которого был установлен спорный забор, впоследствии местоположение этого забора не менялось.
Факт сноса указанного забора Гладковым А.А., Сапоговым М.А., т.е. незаконного уничтожения ими чужого имущества, подтверждается указанными доказательствами и ответчиками не оспаривается.
Т.о., требования истца о возложении на них обязанности по восстановлению забора являются обоснованным.
Существенных противоречий в отношении габаритов забора, его материалах между сторонами не выявлено.
С учётом разных данных о количестве жердей, находившихся в пролётах забор, суд устанавливает их количество – 5 штук в каждом пролёте.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Гладкова А.А., Сапогова М.А. в срок до Дата обезличена года восстановить забор длиной ... метров и высотой ... метр, находившийся на границе земельного участка Комиссаровой Р.В., расположенного в д. ... ..., по поворотным точкам ... согласно плану принадлежащего ей земельного участка, состоявший из деревянных конструкций, бывших в длительном употреблении (до 14 лет), в виде ... столбов диаметром до ... см высотой и жердей диаметром до ... см в количестве ... штук в каждом пролёте.
Взыскать с Гладкова А.А., Сапогова М.А. в пользу Комиссаровой Р.В. по ... (... рублей с каждого в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.