№ 2-31/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
с участием прокурора Колосовой Н.А.,
при секретаре Карачёвой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладкова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке реабилитации,
у с т а н о в и л:
Гладков А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке реабилитации, указав в обоснование заявленных требований, что 01 июля 2010 года в отношении него мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 2 был вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.27 УПК РФ оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. Кассационным определением Вологодского областного суда от 21 октября 2010 года приговор Вологодского районного суда от 23 сентября 2010 года оставлен без изменения, кассационная жалоба С. оставлена без удовлетворения.
Многочисленные судебные разбирательства, которые в различных судебных инстанциях продолжались длительное время, незаконное осуждение мировым судьей негативным образом отразились на состоянии его здоровья. В результате всех указанных судебных разбирательств, незаконного осуждения он пережил сильнейшее потрясение, обращался за медицинской помощью в поликлинику в связи с нервным расстройством. Негативные последствия для истца выразились в том, что он потерял сон. Незаконный обвинительный приговор в отношении него повлиял на его моральное состояние, до настоящего времени он находится в подавленном моральном состоянии. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, ст.151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. При отмене обвинительного приговора по категории дел частного обвинения вышестоящей инстанцией обязанность возмещения вреда должна возлагаться на государство, поскольку его орган (суд первой инстанции) принял ошибочное решение.
Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице представителя Управления Федерального Казначейства по Вологодской области в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Солодов Ю.В., Департамент финансов Вологодской области, - в качестве третьего лица.
Истец Гладков А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что просит взыскать с ответчиков по <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда с каждого.
Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Вологодской области Быстрова В.А. исковые требования не признала, суду показала, что заявленная сумма компенсации является необоснованно завышенной. Истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий. Также просит учесть, что Гладков А.А. осужден по делу частного обвинения, инициированному гражданином, государство уголовного преследования по данным делам не осуществляет.
Ответчик Солодов Ю.В. с исковыми требованиями не согласен, считает, что в соответствии со ст. 1070 ГК РФ он не должен нести ответственность. Он не лжесвидетельствовал, Гладков А.А. его действительно ударил в тамбуре электрички.
Представитель третьего лица – Департамента финансов Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 51-55).
Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 01 июля 2010 года Гладков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев С., и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 23 сентября 2010 года апелляционная жалоба Гладкова А.А. на приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 01 июля 2010 года удовлетворена, приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 отменен, Гладков А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.27 УПК РФ оправдан в связи с непричастностью его к совершению преступления.
Кассационным определением Вологодского областного суда от 21 октября 2010 года приговор Вологодского районного суда от 23 сентября 2010 года в отношении Гладкова А.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба потерпевшего С. – без удовлетворения.
Таким образом, причастность Гладкова А.А. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ подтверждения не нашла.
В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счёт казны Российской Федерации в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения его гражданину в результате незаконного осуждения; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч.2 2 п.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года № 4892-Х «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» право на возмещение ущерба возникает при условии оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении, откуда следует, что право на возмещение материального и морального ущерба наступает при освобождении лица от уголовной ответственности или преследования в полном объеме.
Таким образом, требования Гладкова А.А. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.
При разрешении вопроса о размере компенсации суд учитывает, что Гладков А.А. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, меры процессуального принуждения к нему не применялись, но незаконным осуждением Гладкову А.А. причинены значительные нравственные страдания, учитывая пожилой возраст Гладкова А.А., его состояние здоровья, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Гладкова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца с Солодова Ю.В. морального вреда, поскольку считает, что в данной части требования Гладкова А.А. не основаны на законе, так как в соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а не частного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гладкова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Гладкова А.А. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гладкову А.А. – отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.Б. Коновалова
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 марта 2011 г.