<данные изъяты>
№ 2-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 01 марта 2011 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,
при секретаре Захаровой Т.Ю.,
с участием:
- истца Зиновьевой Е.В.
- представителя истца Зиновьевой Е.В. – Беловой Е.А.,
- ответчика Курилович А.Н.,
- представителя ответчика Курилович А.Н. – Герасимова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Е.В. к Курилович А.Н. о признании автомашины марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, собственностью КВН, признании за Зиновьевой Е.В. права собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли указанной автомашины, признании Курилович А.Н. недостойным наследником,
по встречному иску Курилович А.Н. к Зиновьевой Е.В. о признании завещания КВН от <Дата обезличена> недействительным,
у с т а н о в и л:
Истец Зиновьева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с <Дата обезличена> состояла в фактических брачных отношениях с КВН, проживали в квартире, расположенной по адресу: <...>, вели совместное хозяйство. В период совместного проживания КВН <Дата обезличена> приобрел автомашину марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей. КВН составил завещание, согласно которому указанную автомашину завещал ей. <Дата обезличена> КВН умер. Наследниками, имеющими право на обязательную долю, являются: несовершеннолетняя дочь КВН – К, <Дата обезличена> года рождения и его нетрудоспособная мать – Е Она не претендует на данные доли наследников. Ей стало известно, что жена КВН - Курилович А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю автомобиля, как на совместно нажитое имущество. Однако, КВН проживал совместно с ответчиком Курилович А.Н. только до <Дата обезличена> и приобрел данную автомашину на свои собственные денежные средства, полученные им по медицинской страховке. Считает, что данная автомашина является собственностью КВН, в связи с чем, она имеет право на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину и по <данные изъяты> доле причитается его матери и дочери.
Просит суд признать автомашину марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, собственностью КВН, признать за Зиновьевой Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли указанной автомашины и признать Курилович А.Н. недостойным наследником.
В судебном заседании истец Зиновьева Е.В. и ее представитель - Белова Е.А. доводы и требования, изложенные в иске, уточнили, просят установить факт приобретения КВН автомашины марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, на собственные средства в период раздельного проживания с Курилович А.Н. при прекращении семейных отношений, признать автомашину собственностью КВН, установить, что Курилович А.Н. не имеет права на обязательную долю в наследстве, а также не имеет права на долю в праве собственности на автомашину как переживший супруг, признать за Зиновьевой Е.В. права собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли автомашины. От требования о признании Курилович А.Н. недостойным наследником отказались.
Ответчик Курилович А.Н. и ее представитель - Герасимов В.В. в судебном заседании иск не признали, считают требования незаконными и необоснованными, пояснив, что
спорная автомашина, указанная КВН в завещании, была им приобретена в период нахождения в браке с ответчиком Курилович А.Н. и соответственно является совместно нажитым имуществом, на долю которого переживший супруг имеет право в силу закона. Несовершеннолетняя дочь КВН – К, <Дата обезличена> года рождения, и его нетрудоспособная мать – Е также являются наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве в соответствии с законом.
Ответчик Курилович А.Н. в судебном заседании предъявила встречный иск к истцу Зиновьевой Е.В., в котором просит признать завещание КВН от <Дата обезличена> в пользу Зиновьевой Е.В. недействительным, мотивируя тем, что КВН в завещании распорядился автомобилем, приобретенным в период нахождения в браке с ней и являющимся их совместной собственностью.
В судебном заседании истец Зиновьева Е.В. и ее представитель - Белова Е.А. возражают против удовлетворения встречного иска Курилович А.Н. к ней о признании завещания КВН от <Дата обезличена> недействительным, мотивируя тем, что данное завещание было составлено в присутствии КВН в соответствии с требованиями действующего законодательства, при составлении завещания права наследников: несовершеннолетней дочери и нетрудоспособной матери КВН на обязательную долю наследства были учтены и разъяснены КВН, его личность была установлена, дееспособность проверена, завещание удостоверено нотариусом.
Третье лицо – Е в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указала, что с иском Зиновьевой Е.В. согласна, так как ее сын - КВН с женой – Курилович А.Н. не развелся, так как ждал сертификат на жилье, но проживал отдельно с <Дата обезличена>. Со слов сына она знала, что он проживает с Зиновьевой Е.В. и ее дочерью в городе <...> области. Сын являлся инвалидом <данные изъяты> группы. Возражает против удовлетворения встречного иска Курилович А.Н. в связи с тем, что он имел право завещать свою автомашину по своему усмотрению.
Третье лицо – нотариус нотариального округа - города <...> и <...> района - Э в судебное заседание не явилась, представила письменные отзывы на иски, в которых указала, что у нее в производстве имеется наследственное дело к имуществу КВН, наследником по завещанию которого является Зиновьева Е.В. Наследниками на обязательную долю КВН являются: его мать - пенсионер по возрасту - Е и несовершеннолетняя дочь - К, <Дата обезличена> года рождения, заявившие о своих правах. Курилович А.Н., являющаяся супругой наследодателя, написала заявление о выделении в бесспорном порядке супружеской доли из имущества, зарегистрированного на имя наследодателя, но приобретенного в период нахождения в браке. На право наследования Курилович А.Н. не претендует, поэтому не имеется смысла рассматривать вопрос о признании ее недостойным наследником. Зиновьевой Е.В. написано заявление о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства. Возражает против удовлетворения иска Курилович А.Н. о признании завещания недействительным, так как в соответствии со ст.1120 ГК РФ – завещатель вправе совершить распоряжение о любом имуществе. Права супруга и права наследников на обязательную долю учитываются нотариусом при рассмотрении завещания после открытия наследства. В данном случае права всех наследников были учтены, приняты заявления от супруги Курилович А.Н. на выделение супружеское доли, а также наследников на обязательную долю: дочери и матери умершего КВН Просит рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо – нотариус <...> нотариального округа <...> области Б в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что в <...> городской больнице она удостоверила завещание от имени КВН, который распорядился передать все свое имущество, включая автомашину марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, после его смерти Зиновьевой Е.В. При оформлении данного завещания КВН находился в здравом уме, понимал значение своих действий и мог руководить ими. Считает, что оснований для удовлетворения иска Курилович А.Н. о признании завещания недействительным не имеется и просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд, заслушав доводы и требование истца Зиновьевой Е.В. и ее представителя – Беловой Е.А. возражения ответчика Зиновьевой Е.В. по встречному иску, возражения ответчика Курилович А.Н. и ее представителя Герасимова В.В. по иску Зиновьевой Е.В., доводы и требования истца Курилович А.Н. по встречному иску, показания свидетелей: С, Г, Ю и Н, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.
Супруги: КВН и Курилович А.Н. с <Дата обезличена> по день смерти КВН – <Дата обезличена> состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь – К, <Дата обезличена> года рождения.
Согласно содержанию заявления Курилович А.Н. от <Дата обезличена> о выдаче судебного приказа о взыскании с КВН алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К, <Дата обезличена> рождения, поданного мировому судье <...> области по судебному участку <Номер обезличен> - супруги проживали совместно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Затем стали проживать отдельно, не расторгая брак.
<Дата обезличена> КВН на основании договора купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен> приобрел у М в собственность бывший в употреблении автомобиль марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Документов, подтверждающих источник дохода для совершения КВН данной покупки, истцом Зиновьевой Е.В. в суд не представлено.
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – КВН являлся собственником автомашины марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>.
Согласно нотариально удостоверенного завещания, составленного <Дата обезличена> в городе <...> области - КВН сделал распоряжение, согласно которому все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе автомобиль марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, он завещает Зиновьевой Е.В..
В соответствии со свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – КВН, <Дата обезличена> года рождения, уроженец поселка <...> района <...> края, умер <Дата обезличена> в городе <...> области.
Из пояснений истца Зиновьевой Е.В. – в период с <Дата обезличена> и по день смерти КВН она проживала с ним по адресу: <...>.
Свидетель С в судебном заседании показал, что был знаком с КВН на протяжении около <данные изъяты> лет, дружили семьями. Затем в семье Е между супругами возникла конфликтная ситуация, после чего КВН ушел из семьи и стал проживать с другой женщиной в городе <...>. В <Дата обезличена> он помогал КВН покупать указанную в иске автомашину. Последний раз видел его в <Дата обезличена>. О своих дальнейших намерениях по возврату в семью или расторжению брака КВН ему не сообщал.
Свидетель Г в судебном заседании показал, что был знаком с КВН по совместной службе. Знает о том, что в семье у него возник конфликт, после которого КВН ушел из семьи и проживал с другой женщиной. О его намерениях по возврату в семью, либо по расторжению брака КВН ему не говорил.
Свидетель Ю в судебном заседании показала, что знает семью Е несколько лет. С КВН поддерживала близкие отношения около <данные изъяты> года, но так как КВН не пожелал расторгнуть брак с Курилович А.Н., то отношения между ними были прекращены. В <Дата обезличена> она узнала, что в семье Е возник конфликт, в результате которого КВН ушел из семьи и стал проживать с другой женщиной. КВН при встрече ей сообщил, что в связи с конфликтной ситуацией в семье он решил некоторое время пожить отдельно от семьи, но разводиться не собирается, так как любит дочь и жену.
Свидетель Н в судебном заседании показала, что знает семью Е несколько лет. В <Дата обезличена> она узнала, что в семье Е возник конфликт, после которого КВН ушел из семьи и стал проживать с другой женщиной. При встрече КВН ей сказал, что он решил некоторое время пожить отдельно от семьи, но разводится не собирается, так как любит дочь и жену.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно ст.33 СК РФ – законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если не установлено иное.
В соответствии со ст.34 СК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.256 ГК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одном из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
КВН, находясь в браке с Курилович А.Н., <Дата обезличена> приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что данный автомобиль был приобретен КВН в период нахождения в браке с Курилович А.Н., доказательств, подтверждающих ссылку истца Зиновьевой Е.В. на то, что КВН приобрел данную автомашину на личные денежные средства, относящиеся к специальным денежным выплатам целевого назначения, в суд не представлено, суд полагает, что автомашина является совместной собственностью супругов Е.
Согласно ст.1150 ГК РФ – принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В связи с данной нормой закона супруга умершего КВН - Курилович А.Н. правомерно обратилась к нотариусу с заявлением о выделении в бесспорном порядке супружеской доли из имущества, зарегистрированного на имя наследодателя и приобретенного в период нахождения в браке.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ – завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любыми лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.1149 ГК РФ - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Согласно ст.1120 ГК РФ – завещатель вправе совершить распоряжение о любом имуществе. Права супруга и права наследников на обязательную долю учитываются нотариусом при рассмотрении завещания после открытия наследства.
В соответствии с нотариально удостоверенным завещанием, составленным <Дата обезличена> в городе <...> области - КВН сделал распоряжение, согласно которому все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе автомобиль марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, он завещает Зиновьевой Е.В..
Данное завещание составлено нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, при оформлении завещания КВН находился в здравом уме, понимал значение своих действий и мог руководить ими, в связи с чем, оснований для признания данного завещания недействительным не имеется.
Доказательств, подтверждающих факт незаконного составления данного завещания КВН, истцом по встречному иску – Курилович А.Н. в суд не представлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска Зиновьевой Е.В. к Курилович А.Н. об установлении факта приобретения КВН автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, на собственные средства в период раздельного проживания с Курилович А.Н. при прекращении семейных отношений, о признании автомашины собственностью КВН, установлении, что Курилович А.Н. не имеет права на обязательную долю в наследстве, а также не имеет права на долю в праве собственности на автомашину как переживший супруг, о признании за Зиновьевой Е.В. права собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли автомашины – не имеется.
Оснований для удовлетворения встречного иска Курилович А.Н. к Зиновьевой Е.В. о признании завещания КВН от <Дата обезличена> недействительным - не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.33, 34 СК РФ, 256, 1119, 1149, 1150 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Зиновьевой Е.В. к Курилович А.Н. об установлении факта приобретения КВН автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен> на собственные средства в период раздельного проживания с Курилович А.Н. при прекращении семейных отношений, о признании автомашины собственностью КВН, установлении, что Курилович А.Н. не имеет права на обязательную долю в наследстве, а также не имеет права на долю в праве собственности на автомашину как переживший супруг, о признании за Зиновьевой Е.В. права собственности в порядке наследования по завещанию на ФИО40 доли автомашины – отказать.
В удовлетворении встречного иска Курилович А.Н. к Зиновьевой Е.В. о признании завещания КВН от <Дата обезличена> недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток после составления мотивированного решения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
Мотивированное решение составлено 02 марта 2011 года.