<данные изъяты>
№ 2 - 113/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 09 марта 2011 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,
при секретаре Захаровой Т.Ю.,
с участием:
- представителя истца – закрытого акционерного общества «Б.» - Тютиковой М.А.,
- представителя ответчика Певцова П.П. – адвоката Кокоулина В.А., удостоверение № 608, ордер № 71,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Б.» к Ежиковой Е.В. и Певцову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Б.» и Ежиковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Ежиковой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Певцовым П.П., по условиям которого Певцов П.П. обязался отвечать перед ЗАО «Б.» за исполнение всех обязательств Ежиковой Е.В., вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки Ежиковой Е.В. и Певцову П.П. были направлены письменные уведомления с предложением о досрочном возврате суммы задолженности и процентов, но ответчики указанные предложения не исполнили, на день подачи заявления не предприняли мер к возврату задолженности по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рубля – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Ежиковой Е.В., с момента вступления в законную силу решения суда и взыскать в солидарном порядке с Ежиковой Е.В. и Певцова П.П. в пользу ЗАО «Б.» задолженность по кредитному договору в обшей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля – остаток судной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Б.» - Тютикова М.А. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик Ежикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила.
Ответчик Певцов П.П. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место фактического проживания неизвестно.
Представитель ответчика Певцова П.П. – адвокат Кокоулин В.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, мотивируя тем, что истцом не предприняты все необходимые меры для урегулирования спора с ответчиком Певцовым П.П. в досудебном порядке.
Суд, заслушав доводы и требования представителя истца - ЗАО «Б.» Тютиковой М.А., возражения представителя ответчика Певцова П.П. – адвоката Кокоулина В.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ЗАО «Б.» и ответчиком Ежиковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО «Б.» предоставило заемщику Ежиковой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Певцовым П.П., по условиям которого Певцов П.П. обязался солидарно отвечать перед ЗАО «Б.» за исполнение обязательств Ежиковой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки ответчикам были направлены письменные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с предложением о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчики указанные предложения не исполнили, мер к возврату долга по кредитному договору не предприняли.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в обшей сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля – остаток судной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск закрытого акционерного общества «Б.» к Ежиковой Е.В. и Певцову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Б.» и Ежиковой Е.В. – расторгнуть.
Взыскать в солидарном порядке с Ежиковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и с Певцова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору в обшей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля – остаток судной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток после составления мотивированного решения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
Мотивированное решение составлено 09 марта 2011 года.