2-372/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 марта 2011 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шмакова Н.Н.,
с участием представителя истца Д., ответчика Кустовой Н.А.,
при секретаре Шибориной А.Е.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» к Кустовой Н.А. об устранении нарушений (сносе построек) в охранной зоне минимальных расстояний от газопровода-отвода ГРС <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в суд с иском к Кустовой Н.А., мотивируя тем, что ОАО «Газпром» является собственником газопровода отвода на <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> метров. Решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен отвод земельного участка Дирекции строящихся северных газопроводов от совхоза «<данные изъяты>» и совхоза «<данные изъяты>» под строительство газопровода к <адрес> во временное пользование на период строительства. Газопровод-отвод к <адрес> был введен в эксплуатацию в <данные изъяты> году. В настоящее время указанный газопровод обслуживается <данные изъяты> линейным производственным управлением магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Ухта», который владеет газопроводом-отводом на <данные изъяты> на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Участок магистрального газопровода «<данные изъяты>» <данные изъяты>» относится к опасным производственным объектам. В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, диаметр труб газопровода составляет <данные изъяты> мм. По газопроводу транспортируется природный газ под давлением <данные изъяты>, обладающий высокой взрывоопасностью. В случае разрыва газопровода и воспламенения газа выгорает зона радиусом до <данные изъяты> м с разлетом остатков труб до <данные изъяты> м, что представляет угрозу не только разрушения дачных строений, но и жизни людей. В зоне минимальных расстояний от газопровода, на земельном участке площадью <данные изъяты> квадратных метров, принадлежащем на праве собственности Кустовой Н.А. на расстоянии <данные изъяты> метров от оси газопровода-отвода на <адрес> находятся строения – дом, который попадает в зону минимальных расстояний от газопровода, что является грубейшим нарушением и представляет большую опасность для граждан. О том, что в районе земельного участка проходит газопровод ответчику достоверно известно, поскольку вдоль залегания трассы трубопроводов имеются охранные опознавательные знаки, окрашенные краской желтого цвета с наименованием эксплуатирующей организации, а также с указанием охранных зон в метрах. Кроме того, в газете «Красный Север» с <данные изъяты> года публикуются сообщения о прохождении по территории района газопровода и о запрете возведения сооружений, аналогичные сообщения ежеквартально размещается в газете <адрес> «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с предложением перенести постройки за пределы минимальных расстояний от оси газопровода. В ответах Кустова Н.А. признает, что является собственником земельного участка, расположенного в зоне минимальных расстояний для защиты людей, зданий и сооружений, от возможных разрушений газопровода, но просит согласовать постройку и обязуется не предъявлять претензий при аварии, а также утверждает, что построенное ею здание является подсобным помещением. Просят суд дом, возведенный на земельном участке, принадлежащий Кустовой Н.А.и расположенный по адресу: <адрес>, признать самовольной постройкой; обязать ответчика устранить нарушения в зоне минимальных расстояний от газопровода на <данные изъяты> путем сноса своими силами или за свой счет строений в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать с Кустовой Н.А. в их пользу возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд обязать Кустову Н.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести своими силами и за свой счет строение, возведенное на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем Кустовой Н.А., требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Кустова Н.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать Кустову Н.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести своими силами и за свой счет строение, возведенное на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем Кустовой Н.А..
Взыскать с Кустовой Н.А. в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» <данные изъяты> рублей в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня со дня оглашения решения.
Судья : подпись
Копия верна
Судья Н.Н.Шмаков
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02 апреля 2011 года.
ВЕРНО.
Судья Н.Н.Шмаков