№2-569/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
при секретаре Максимцевой С.А.,
с участием представителя истца Аксеновой М.В. по доверенности Едемского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой М.В. к Захарову М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Аксенова М.В. обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области с иском к Захарову М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Захарова М.М. и автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Аксеновой М.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Захаров М.М. Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения, но был получен отказ, поскольку срок действия договора страхования ответственности виновника истек. ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка рыночной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заключением №а определена величина утраты товарной стоимости, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с Захарова М.М. в пользу Аксеновой М.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дело по иску Аксеновой М.В. к Захарову М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству Вологодским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела, справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области следует, что Захаров М.М. зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным передать дело для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд Вологодской области.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело № 2-569/2011 по иску Аксеновой М.В. к Захарову М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд Вологодской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья С.А. Тарасюк