Дело № 12-170/2010
Р Е Ш Е Н И Е
16 декабря 2010 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,
при секретаре Максимцевой С.А.,
с участием Шабалова С.Н., защитника адвоката Коптяева Д.В., представившего удостоверение № 519, ордер № 425,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шабалова С.Н., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 08 ноября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 08 ноября 2010 года Шабалов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Шабалов С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав в обоснование на пропуск предусмотренного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено 08 ноября 2010 г., тогда как срок давности привлечения к административной ответственности истек 07 ноября 2010 года. Кроме того, мировым судьей неосновательно не приняты во внимание показания свидетелей К. и Р. Показания Шабалова С.Н. и свидетелей расходятся с материалами дела, собранными сотрудниками ДПС, противоречия не устранены. Знак 3.20 «Обгон запрещен» Шабалов С.Н., не видел по объективным причинам (из-за стоящего транспортного средства). Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шабалов С.Н. и его защитник поддержали доводы и требования жалобы в полном объеме, дополнив, что Шабалов С.Н., управляя автомобилем «...», имеющим ширину 199 см, двигался по автодороге ... в сторону .... Впереди со скоростью 35-40 км/час двигался автомобиль «...», который стал смещаться в сторону обочины. Поскольку на проезжей части не было разметки, Шабалов С.Н. в соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения с учетом значительной ширины проезжей части дороги, габаритов транспортных средств и бокового интервала между ними определил ширину полос движения в попутном и встречном направлении и, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал автомобиль «Ауди». Через некоторое время автомобиль под управлением Шабалова С.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили о нарушении ПДД и составили протокол об административном правонарушении. Шабалов С.Н. не отрицал наличие на участке дороги, на котором совершил маневр обгона, знака 3.2. «Обгон запрещен», доверяя сотрудникам ДПС, подписал составленную ими схему, но сообщил, что не видел знак.
Свидетели К. и Р. в судебном заседании пояснили, что в качестве пассажиров находились в автомобиле под управлением водителя Шабалова С.Н., указали на отсутствие на дорожном полотне разметки, а также на то, что водитель совершил обгон двигавшегося впереди со скоростью около 40 км/час автомобиля и сместившегося в крайнее положение к обочине, не выезжая на встречную полосу движения. На автодороге велись ремонтные работы, стоял большегрузный автомобиль.
Инспектор ДПС Са. суду пояснил, что 7 августа 2010 года на 14 км автодороги ... велись ремонтные работы. Для проезда транспортных средств был открыт участок дороги с двумя полосами движения, дорожной разметки не было. Работающие на дороге автомобили не закрывали обзор дорожных знаков. В случае наличия на автодороге транспортного средства, ограничивающего обзор дорожных знаков, перед таким транспортным средством выставляются дополнительные дорожные знаки. Водитель Шабалов С.Н., управляя автомобилем «...», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал двигавшийся впереди автомобиль, выехав на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. С учетом габаритов автомобилей, безопасного интервала между ними, а также ширины проезжей части без учета местного уширения дороги обгон без выезда на полосу встречного движения невозможен.
Заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает жалобу Шабалова С.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шабалова С.Н. дела об административном правонарушении, имели место 07 августа 2010 года.
Из материалов дела усматривается, что Шабаловым С.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства л.д.3).
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 13 августа 2010 года указанное ходатайство было удовлетворено, дело направлено для рассмотрения по месту жительства Шабалова С.Н. – мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 л.д.2).
Согласно штампу л.д.3) дело об административном правонарушении поступило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 01 сентября 2010 года.
В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Шабалова С.Н. к административной ответственности приостанавливался на период с 13 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года л.д. 2, 3).
При таких обстоятельствах на момент вынесения мировым судьей постановления о назначении Шабалову С.Н. административного наказания срок давности привлечения к административной ответственности, установленной положениями ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Кроме того, согласно п.1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать требования Правил, знаков и разметки.
Как видно из материалов дела, мировой судья, установив факт нарушения водителем Шабаловым С.Н. 07 августа 2010 года в 10.10 час. на 14 км автодороги Вологда-Новая Ладога требований п.1.3 ПДД и совершения обгона, сопряженного с выездом на полосу встречного движения, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно признал установленной вину Шабалова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
Факт правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьёй по данному делу: протоколом об административном правонарушении ... от 07 августа 2010 года, в котором Шабалов С.Н. не отрицал факт правонарушения, собственноручно указав, что «не заметил знака» л.д.3), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по ВО Са., С. от 07 августа 2010 года, согласно которому во время несения службы на 14 км автодороги ... за нарушение п.1.3 ПДД была остановлена автомашина «...», регистрационный знак ..., под управлением водителя Шабалова С.Н., который в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил обгон с выездом на полосу встречного движения л.д.6), объяснениями очевидца правонарушения л.д.5), пояснениями инспектора ДПС Са. в судебном заседании. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Не могут быть приняты во внимание аргументы Шабалова С.Н. и защиты, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами. Доводы о том, что Шабалов С.Н. в соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения определил ширину полосы проезжей части попутного направления и в ее пределах совершил обгон двигавшегося впереди автомобиля несостоятельны, поскольку оценка сделана без учета требований п.9.1 ПДД.
В соответствии с п.9.1 Правил дорого движения при отсутствии дорожной разметки количество полос для движения транспортных средств определяется водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Позиция Шабалова С.Н., его защитника и свидетелей основаны на ошибочной оценке сложившееся дорожной ситуации и неверном толковании норм Правил дорожного движения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи, судом не установлено.
Учитывая то, что назначенное Шабалову С.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является минимальным и не может быть расценено как явно несправедливое, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Шабалова С.Н.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 08 ноября 2010 года в отношении Шабалова С.Н. оставить без изменения, жалобу Шабалова С.Н. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья С.А.Тарасюк