Копия
№ 12-8/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда 01 февраля 2011 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.
при секретаре Захаровой Т.Ю.,
с участием Быстрова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Быстрова Р.К., Дата обезличена года рождения, ...
на постановление исполняющего обязанности мирового судьи ... по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена,
у с т а н о в и л:
Быстров Р.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что он не совершал административного правонарушения, указанного в постановлении, просит постановление отменить.
В судебном заседании Быстров Р.К. доводы и ходатайство, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что Дата обезличена около ... часов он управлял автомашиной марки «...», регистрационный знак Номер обезличен, и на ... километре автодороги «...» он произвел обгон автомашины марки «...». На проезжей части, где он совершил обгон, он не заметил наличие сплошной линии дорожной разметки, запрещающей обгон.
Суд, заслушав доводы и требование Быстрова Р.К., показания свидетелей: В. и П., исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена – Дата обезличена в ... часов ... минут на ... километре автодороги «...» водитель Быстров Р.К., управляя автомашиной марки «...», регистрационный знак Номер обезличен, произвел обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения проезжей части дороги, при этом пересек сплошную линию разметки.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи ... по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена Быстров Р.К. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
Вина Быстрова Р.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении,
- рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД ... и схемой места совершения правонарушения,
- выкопировкой схемы существующей дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки по автодороге регионального или межмуниципального значения «...» на участке.
Перечисленные документы составлены в соответствии с требованиями закона и подвергать их сомнению оснований у суда не имеется.
Из схемы места совершения правонарушения и выкопировки схемы существующей дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки по автодороге регионального или межмуниципального значения «...» следует, что маневр обгона Быстров Р.К. совершил на участке автодороги, имеющей сплошную линию дорожной разметки – 1.1, и при маневре обгона пересек данную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав при этом на встречную полосу движения.
Со схемой Быстров Р.К. был ознакомлен, возражений не изложил.
Свидетель В. в судебном заседании показал, что Дата обезличена в ... часов ... минут на ... километре автодороги «...» водитель Быстров Р.К., управляя автомашиной марки «...», произвел обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения проезжей части дороги, при этом пересек сплошную линию разметки. Видимость была нормальная, дорожная разметки была заметна, снежного покрова на дороге не имелось.
Свидетель П. в судебном заседании показал, что Дата обезличена в вечернее время он двигался на автомашине марки «...» на ... километре автодороги «...». Он стал притормаживать и показал правый поворот, в это время его автомашину обогнала автомашина марки «...», выехав на встречную полосу движения. Видимость была хорошая, снега на дороге не было. Была ли в месте обгона сплошная линия дорожной разметки, он не обратил внимания.
К доводам, изложенным Быстровым Р.К. в жалобе и объяснениям в судебном заседании, суд относится критически, поскольку данные доводы заявителя не подтверждены и опровергаются письменными материалами административного дела, оформленными в соответствии с требованиями закона и показаниями свидетелей.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы заявителя, в судебном заседании не представлено.
Из сведений, представленных ГИБДД УВД ВО – Быстров Р.К. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Данное административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследованы письменные материалы административного дела, обоснованно признана доказанной вина Быстрова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи ... по судебном участку Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении Быстрова Р.К. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... - оставить без изменения, жалобу Быстрова Р.К. – без удовлетворения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу после вынесения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин