12-16/2011
Решение
г. Вологда 3 февраля 2011 года
Председатель Вологодского районного суда Вологодской области Додул А.И.,
с участием заявителя Шмидта В.Г., его представителя Постниковой С.Н.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Шмидта В.Г., ..., по жалобе представителя Постниковой С.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.11.2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.11.2010 года Шмидту В.Г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление в состоянии опьянения транспортным средством Дата обезличена года в 08.30 на ... км автодороги ....
Представитель Шмидта В.Г., Постникова С.Н. подала жалобу на данное постановление, просит его отменить, указав, что считает его невсесторонним и незаконным.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт управления водителем Шмидтом В.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена года в 08.30 на ... км автодороги ... подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении Шмидта В.Г. от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которого Дата обезличена года у Шмидта В.Г. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,175 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при погрешности используемого прибора 0,048 мг/л., объяснениями понятых Н., Д., полученными в соответствии с требованиями закона, рапортом инспекторов ГИБДД, в котором указаны обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется собственноручная запись заявителя о том, что с результатами освидетельствования он согласен.
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Шмидта В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является правильным.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены, изменения постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23 ноября 2010 года в отношении Шмидта В.Г. оставить без изменения, жалобу его представителя Постниковой С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий: Додул А.И.