Решение
14 февраля 2011 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.,
с участием защитника Шунина А.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Тереня С.В., родившейся Дата обезличена года в ... района ..., проживающей в ..., ..., ..., ... ..., по жалобе защитника Шунина А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 21.12.2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 21.12.2010 года Тереня С.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца за совершение обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки при управлении автомобилем Мазда 6 государственный регистрационный знак Номер обезличен Дата обезличена года в 19.40 на ... км автодороги ...
Защитник Шунин А.В. подал жалобу на данное постановление, просит его отменить, указав, что Тереня С.В. при рассмотрении дела не участвовала, о дате и времени его рассмотрения извещена не была, о рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения водителем Тереня С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьёй по данному делу: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, совершение обгона с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, объяснения Тереня С.В., не оспаривавшей факт правонарушения, рапортом сотрудников ГИБДД и схемой выполнения водителем Тереня С.В. манёвра обгона аналогичного содержания.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришёл к выводу о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, лишь, если имеются данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Доводы защитника о неизвещении Тереня С.В. о рассмотрении дела не могут быть приняты судом. В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.05 № 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично под расписку или совместно проживающим совершеннолетним членам семьи.
В деле имеется почтовый документ, подтверждающий вручение судебной повестки по месту жительства Тереня С.В., указанному в протоколе об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, при рассмотрении дела, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 21.12.2010 года в отношении Тереня С.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Шунина А.В. – без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.