12-15/2011
Решение
07 февраля 2011 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.,
с участием заявителя Набоева А.А., защитника Коптяева Д.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Набоева А.А., родившегося Дата обезличена года в д. ... ..., проживающего в д... сельского поселения ... ..., по жалобе Набоева А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.12.2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.12.2010 года Набоеву А.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством ... государственный регистрационный знак Номер обезличен Дата обезличена года в 17.00 на ... км автодороги ....
Набоев А.А. подал жалобу на данное постановление, просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным. В указанное в постановление время автомашиной управлял К.С.В. он сидел рядом в качестве пассажира и был трезв. С сотрудником ГИБДД К...м составившим протокол, у него ранее произошёл конфликт. Запись в протоколе об административном правонарушении выполнена не им, понятых сотрудники милиции не останавливали. Копию протокола об административном правонарушении заявителю не выдали. Суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания. Считает мирового судью заинтересованной в исходе дела.
В судебном заседании Набоев А.А. поддержал жалобу, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении в графе о получении копии протокола имеется его подпись, копию протокола он фактически не получал. В протоколе об отказе пройти медицинское освидетельствование запись об отказе выполнена им, но он не понимал, в каком документе расписывается, т.к. сотрудники милиции ему ничего не разъяснили. При рассмотрении дела он не мог присутствовать в связи с тяжёлой болезнью.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения Набоевым А.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена года в 17.00 на ... км автодороги ... водитель Набоев А.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта, отказался выполнить требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Набоев А.А. указал, что автомобилем не управлял, выпил большое количество водки, протоколом о направлении указанного водителя на медицинское освидетельствование Дата обезличена года в 17.00, в котором зафиксирован факт отказа Набоева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников милиции, в котором зафиксированы аналогичные обстоятельства, указано, что после остановки автомобиля водитель Набоев и его пассажир поменялись местами, показаниями свидетелей.
Свидетель К.О.Н., сотрудник ГИБДД, показал, что Дата обезличена года он и К...н дежурили в районе ... км автодороги ... Около 17.00 один из водителей сообщил им о нарушениях, допущенных водителем автомашины Газель. Они остановили эту машину, он подъехал к ней на служебной машине и увидел, как Набоев с водительского места пересел на пассажирское, а пассажир сел на место водителя. От обоих исходил запах алкоголя, они предложили Набоеву пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения. Тот отказался, предлагал составить протокол в отношении пассажира. Ему неизвестно о том, чтобы К...н ранее встречался с Набоевым.
Свидетель Т.А.Н. показал, что Дата обезличена года, около 17.00, в районе ... км автодороги ... он и Б.Е.Ю. были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, там присутствовали двое мужчин. Он в присутствии сотрудников ГИБДД и этих мужчин зафиксировал их отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Аналогичные показания дал свидетель Б.Е.Ю.
Свидетель К.С.В.. показал, что Дата обезличена года он, управляя автомашиной Газель, двигался в ... по дороге .... Рядом в качестве пассажира находился Набоев, у которого также имелись все необходимые документы на право управления этой машиной. С Набоевым находится в дружеских отношениях. У него имелись остаточные признаки опьянения, запах «перегара» изо рта, но он не посчитал необходимым передать управление машиной Набоеву, который был трезв. Потом они были задержаны сотрудниками милиции, в отношении обоих были составлены протоколы. Почему протокол был составлен на каждого из них, пояснить не может. Затем их отвезли в ОВД. Набоев всё время находился в поле его зрения, никаких понятых он не видел.
Объективных данных о наличии у свидетелей К.О.Н., Т.А.Н., Б.Е.Ю., а также у лица, составлявшего протокол об административном правонарушении по настоящему делу, оснований для оговора Набоева не имеется.
Показания свидетеля К.С.В. о составлении сотрудниками милиции двух протоколов в отношении двух водителей одной автомашины, управлении им автомашиной с признаками опьянения, при наличии законной возможности передачи управления Набоеву, отсутствии понятых с учётом вышеизложенных доказательств суд признаёт неубедительными, и считает, что в силу дружеских отношений с заявителем его показания следует расценивать, как желание помочь Набоеву избежать ответственности за содеянное. Аналогичным образом суд расценивает и объяснения заявителя.
Т.о., суд считает, что у сотрудников милиции имелись законные основания требовать прохождения водителем Набоевым А.А. медицинского освидетельствования.
При данных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Набоева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является правильным.
Представленная копия «медицинской справки» л.д. 20) каких-либо реквизитов не содержит, не свидетельствует о невозможности заявителя участвовать в судебном разбирательстве и обоснованно не признана мировым судьёй в качестве документа, подтверждающего наличие основания для отложения судебного заседания.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.12.2010 года в отношении Набоева А.А. оставить без изменения, жалобу Набоева А.А. – без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.