Копия по делу № 12-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 года г.Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,
с участием Брагина В.Б., его представителя Грибова Д.А.,
при секретаре Карачёвой Ю.А.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Брагина В.Б. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23 декабря 2010 года, которым Брагин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, за которое ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Брагин В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23 декабря 2010 года, указав, что с указанным постановлением не согласен, считает его не законным и подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела и.о. мирового судьи не были соблюдены требования п.п.2, 4 ч.1 ст.29.7, ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.24.4 КРФобАП. В постановлении от 23 декабря 2010 года указано, что Брагин В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Однако, заявителем заблаговременно, 21 декабря 2010 года, направлено ходатайство с просьбой перенести судебное заседание в связи с производственной необходимостью отъезда в командировку в ... на период с 22 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года, что подтверждалось приложенной к ходатайству копией командировочного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года. Считает, что рассмотрение дела в его отсутствие лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КРФобАП процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. Просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23 декабря 2010 года и в соответствии с ч.1 ст.4.5, п.6 ст.24.5 КРФобАП прекратить производство по административному делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Брагин В.Б. и его представитель Грибов Д.А. поддержали доводы и требования жалобы, просил суд отменить постановление и производство по делу прекратить ввиду истечения срока привлечения Брагина В.Б. к административной ответственности.
Заслушав доводы Брагина В.Б., его представителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Брагина В.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... у ... д...., Брагин В.Б. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управляя автомашиной «...», рег.знак ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена года л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором Брагин В.Б. указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена года л.д.4), рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОВД по Вологодскому району Старикова С.В. и Анисимова И.Н. л.д.5), а также объяснениями понятых К. и А. о том, что в их присутствии Брагин В.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.6).
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, доводы Брагина В.Б. и его представителя не являются обстоятельствами, исключающими его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
К доводам Брагина В.Б. и его представителя о том, что рассмотрение дела 23 декабря 2010 года, в отсутствие правонарушителя, несмотря на своевременно направленное ходатайство об отложении дела в связи с производственной необходимостью и отъездом в командировку за пределы области, лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КРФобАП процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки Брагиным В.Б. на судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2010 года с 09 часов 00 минут, однако в назначенное время Брагин В.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 рассмотрение данного дела было отложено на 23 декабря 2010 года на 13 часов 30 минут, соответствующая судебная повестка, направленная Брагину В.Б. была получена им 11 декабря 2010 года.
Кроме того, при оформлении материала об административном правонарушении, совершенном Брагиным В.Б., в том числе при составлении протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена года Брагиным В.Б. было указано, что он не работает, однако накануне судебного заседания, назначенного на 23 декабря 2010 года с 13 часов 30 минут, Брагиным В.Б. было представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением его от ООО «В.» в командировку в ... на период с 22 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года, в подтверждение которого Брагиным представлена копия командировочного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, заверенная при этом самим Брагиным В.Б..
В соответствии со ст. 25.1 ч.1 КРФобАП лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, а также иными процессуальными правами. В соответствии с ч.2 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КРФобАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает, что Брагин В.Б., заблаговременно извещенный о дате судебного заседания, имел возможность перенести командировку на более поздний срок или воспользоваться услугами представителя, и расценивает его действия, как злоупотребление правом в целях истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что назначенное Брагину В.Б. административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАПРФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев является справедливым, постановление вынесено законно и обосновано с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Брагина В.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23 декабря 2010 года в отношении Брагина В.Б. оставить без изменения, жалобу Брагина В.Б. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.Б.Коновалова