Дело № 12-55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
04 апреля 2011 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,
при секретаре Максимцевой С.А.,
с участием представителя Карпова Д.Ю. по доверенности Броскина Д.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Карпова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24 марта 2011 года,
у с т а н о в и л :
Карпов Д.Ю. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24 марта 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Карпов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, считая его незаконным, в обоснование жалобы указав, что мировым судьей при рассмотрении дела он был лишен возможности вызвать в суд и опросить свидетеля по делу. Просит суд постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель Карпова Д.Ю. по доверенности Броскин Д.А. поддержал доводы и требования, содержащиеся в жалобе, дополнив, что, со слов Карпова Д.Ю., сотрудниками ГИБДД нарушены нормы действующего законодательства: при составлении протоколов понятые не присутствовали, данные ими объяснения не соответствуют обстоятельствам дела; нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, поскольку Карпову Д.Ю. не было предложено пройти проверку с использованием прибора Алкотектор PRO-100. Данные обстоятельства мог бы подтвердить свидетель, находившийся с Карповым Д.Ю. в автомашине, о котором Карпов Д.Ю. не заявлял при составлении протокола и в судебном заседании у мирового судьи вследствие своей юридической неграмотности. Карпов Д.Ю. не находился в состоянии опьянения, признаки такового могли быть следствием применения лекарственного препарата при закапывании глаз. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав доводы представителя Карпова Д.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Карпова Д.Ю. – без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут около <адрес> Карпов Д.Ю., управлял транспортным средством «<данные изъяты> Accent», регистрационный знак <данные изъяты>/35, с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол об административном правонарушении серии <адрес> - л.д.4).
Вина Карпова Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснениями понятых К., О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом инспекторов ДПС СР ОР ГИБДД ОБ УВД <адрес> С., М. (л.д.9), не доверять которым оснований не имеется. Из указанных документов следует, что Карпов Д.Ю. управлял автомобилем, имея признаки опьянения, на предложение в присутствии двух понятых пройти освидетельствование с применением алкотектора, а также медицинское освидетельствование отказался, собственноручно указав на это в протоколе (л.д.5-9). Кроме того, в материалах дела имеется объяснение Карпова Д.Ю., что он «употреблял лекарственные препараты для лечения» (л.д.4).
Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал материалы дела, обоснованно признал доказанной вину Карпова Д.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал верную юридическую оценку его действиям, нарушений процессуального законодательства не допущено.
Доводы Карпова Д.Ю. и его представителя суд расценивает как несостоятельные, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.
Наказание Карпову Д.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
ре ш и л:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24 марта 2011 года в отношении Карпова Д.Ю. Д.Ю. оставить без изменения, жалобу Карпова Д.Ю. - без удовлетворения.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.А. Тарасюк