Дело № 12-47/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,
при секретаре Максимцевой С.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Лобанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, по жалобе Лобанова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Лобанов А.А. просит суд отменить данное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указав, что считает постановление мирового судьи не всесторонним и не законным, поскольку суд не разобрался в обстоятельствах дела. При вынесении постановления мировым судьей были нарушены нормы права.
В судебное заседание Лобанов А.А. не явился.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ после принятия к рассмотрению дела об административном правонарушении и решения на стадии его подготовки к рассмотрению вопроса о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Лобанова А.А., мировой судья сослался на своевременное его уведомление о времени и месте рассмотрения дела. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Лобанова А.А. о месте и времени судебного заседания мировым судей, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что конверт с судебной повесткой был возвращен мировому судье для уточнения адреса Лобанова А.А., почтовое отправление Лобанову А.А. не вручалось (л.д.10-11).
Таким образом, Лобанов А.А. не был надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.
Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Лобанова А.А. о времени и месте судебного заседания, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24 февраля 2011 года подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истёк, дело следует возвратить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24 февраля 2011 года в отношении Лобанова А.А. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.А.Тарасюк