№ 12-58/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Савватеева Н.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 24 марта 2011 года, которым Савватеев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, за которое ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Савватеев Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 24 марта 2011 года, указав в ее обоснование, что с указанным постановлением он не согласен, считает его не всесторонним, не законным и подлежащим отмене. Считает, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным. Просит суд постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 24 марта 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Савватеев Н.А. не явился, о м есте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.20), его представитель Шоноров Н.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Савватеева Н.А., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно признав доказанной вину Савватеева Н.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, дал верную юридическую оценку его действиям, правильно применил материальный закон, не допущено нарушений процессуального законодательства.
Доводы жалобы Савватеева Н.А. суд находит необоснованными и не являющимися обстоятельствами, исключающими его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП. Доводы Савватеева Н.А. опровергаются исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей материалами административного дела в их совокупности, где в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Савватеевым Н.А. в графе «Объяснения лица, ……..» собственноручно указано «днем выпил 1 литр пива после ничего не ел», в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Савватеевым Н.А. указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем имеются его подписи, а также объяснениями понятых М. и Р., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доказательств, исключающих виновность Савватеева Н.А. в совершении административного правонарушения, заявителем не представлено.
К изложенным Савватеевым Н.А. доводам жалобы суд относится критически и считает его объяснения способом умалить свою вину в совершении административного правонарушения во избежание административного наказания.
Учитывая изложенное, суд считает правомерным в удовлетворении жалобы Савватееву Н.А. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КРФоАП, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 24 марта 2011 года в отношении Савватеева Н.А. оставить без изменения, жалобу Савватеева Н.А. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Б.Коновалова