12-41/2011
РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Вологда
Судья Вологодского федерального районного суд Вологодской области Шмаков Н.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Гольца И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Гольца И.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голец И.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Голец И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В жалобе Голец И.В. просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своих требований указал, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ явиться не смог, в виду экстренной командировки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При вынесении постановления судом нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ. Суд не проверял мои объяснения в части разворота транспортного средства по улице с односторонним движением в <адрес>.
В судебном заседании Голец И.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе. Пояснил, что находясь в чужом городе, не смог сразу разобраться в дорожной ситуации, поэтому совершил разворот на дороге с односторонним движением, стал двигаться во встречном основному потоку направлении, рядом стоял автомобиль ДПС с нарядом, который не предотвратил данную ситуацию, хотя мог это сделать.
Суд, заслушав доводы жалобы и доводы заявителя в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Исходя из смысла принятого мировым судьей решения по делу о назначении административного наказания, указанные обстоятельства в постановлении должны соответствовать материалам дела, в т.ч. протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1). Однако мировой судья сделав вывод о виновности Голец И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, указал в описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ, что указанное правонарушение Голец И.В. совершил путем обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершенного с выездом на полосу встречного движения, и пересечением сплошной линии разметки, хотя в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение водителем совершено путем разворота на дороге с односторонним движением, последующим движением во встречном основному потоку направлении в нарушении дорожного знака 5.5.
Таким образом, мировой судья в постановлении не указал обстоятельства правонарушения, установленные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (не правильно описал событие административного правонарушения), и установленные при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены спорного постановления, так как невыполнение требований п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это по мнению суда не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что срок давности привлечения Голец И.В. к административной ответственности не истёк, дело следует возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольца И.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья :подпись
Копия верна
Судья Н.Н.Шмаков