12-48/2011
РЕШЕНИЕ
06 апреля 2011 года г. Вологда
Судья Вологодского федерального районного суд Вологодской области Шмаков Н.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Пешкова И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Пешкова И.Б. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пешков И.Б., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Пешков И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.
В жалобе Пешков И.Б. просит суд постановление суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку оно не всесторонне и не законно. Согласно ч.3 ст. 1,5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В судебном заседании Пешков И.Б. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе. Пояснил, что спиртное не употреблял перед поездкой, не может объяснить, почему алкотектор показал соответствующие значения, трубка была вставлена в прибор в его отсутствие, поэтому в не уже возможно кто-то дышал ранее.
Суд, заслушав доводы Пешкова И.Б., исследовав материалы дела, считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, правильно определены юридически значимые обстоятельства, сделаны правомерные выводы, правильно применен закон, сделан правомерный вывод о виновности Пешкова И.Б.
Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ водителем Пешковым И.Б. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Суд критически оценивает доводы Пешкова И.Б., отрицающего в судебном заседании свою вину, полагающего, что не доказан факт нахождения его в состоянии опьянения, так как он алкогольные напитки не употреблял, считает указанные доводы необоснованными и неубедительными, так как они не подтверждаются материалами дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, расценивает такие доводы как способ избежать административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Суд учитывает, что Пешков И.Б. добровольно собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» слово «согласен».
Оснований считать действия сотрудников ДПС, оговором Пешкова И.Б. у суда не имеется, в судебном заседании водителем не приведено каких-либо доводов того, что сотрудники наряда ДПС, имели мотивы для его оговора, что существуют какие-либо неприязненные отношения между ними. Суд берет за основу признания виновности Пешкова И.Б. в совершении вышеуказанного правонарушения первичные документы, составленные нарядом ДПС, которые не вызывают у суда сомнений, не доверять им у суда нет оснований. Противоречий в первичных документах, составленных нарядом ДПС, акте освидетельствования, суд не усматривает. Оснований не принимать объяснения понятых, имеющиеся в деле, которые согласуются с вышеуказанными документами, из которых следует, что они присутствовали при проведении процедуры освидетельствования Пешкова И.Б. на состояние алкогольного опьянения, не имеется, так как они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Наказание Пешкову И.Б. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поэтому жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пешкова И.Б. оставить без изменения, жалобу Пешкова И.Б. – без удовлетворения.
Решение суда кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья :подпись
Копия верна
Судья Н.Н.Шмаков