5-51.2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тихонюк Т.Л.,
с участием законного представителя МОУ «... школа» Бариновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении МОУ «... школа», имеющего юридический адрес: ... к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
МОУ «... школа» допущено нарушение установленных требований правил пожарной безопасности. Дата обезличена в помещении МОУ «... школа» проведена проверка соблюдений требований «Правил пожарной безопасности в РФ», установлены нарушения ППБ-01-03 а именно: не заключен договор по техническому обслуживанию АПС (ППБ 01-03 п.96), на путях эвакуации применен линолеум, не соответствующий требованиям по горючести (ППБ 01-03 п.53), в спортивном зале допущена эксплуатация плафонов со снятыми колпачками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (ППБ 01-03 п.60), окна чердачных помещений не остеклены и заколочены наглухо (ППБ 01-03 п.44), окна спортивного зала заложены кирпичом (ППБ 01-03 п.38), отсутствуют указатели по направлению движения к пожарному водоему (ППБ 01-03 п.90).
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, в котором имеется запись законного представителя МОУ «... школа» о согласии с протоколом л.д.3), актом проверки отдела ГПН по Вологодскому району Номер обезличен от Дата обезличена л.д.4).
В судебном заседании законный представитель МОУ «... школа» Баринова Р.В. подтвердила наличие выявленных нарушений требований пожарной безопасности на момент проведения проверки Дата обезличена.
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт совершения МОУ «... школа» административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие данных о привлечении МОУ «... школа» к административной ответственности и считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
признать МОУ «... школа», имеющего юридический адрес: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копи постановления.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...
расчетный счет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по ... ... ....