Дело № 10-9/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2010 год г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,
С участием частного обвинителя Нестерова С.В.
при секретаре Хлебновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нестерова Сергея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 12 мая 2010г. о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Б.Д.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ для приведения его в соответствии с требованиями закона,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 12 мая 2010г. возвращено Нестерову С.В. заявление о привлечении к уголовной ответственности Б.Д.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ для приведения его в соответствии с требованиями закона.
На указанное постановление Нестеровым С.В. подана апелляционная жалоба, в котором просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, необоснованное, указав, что основанием для возбуждения уголовного дела послужил приговор, которым его оправдали 06.04.2010г., который был вынесен именно мировым судьей судебного участка № 1 Володарского района, которой все обстоятельства производства известны и были установлены все данные о личности обвиняемого и потерпевшего, а также известно и все мотивы, место, время и само событие преступления. Кроме этого им указывалась просьба о собирании информации и доказательств, нужной для принятия данного заявления к производству и содействие в этом суда на основании ст.319 ч.2 УК РФ. Данные обстоятельства были проигнорированы и не нашли отражения в постановлении о возвращении заявления. Указание суда на отсутствие данных о личности (заявителя) потерпевшего и о документах подтверждающих его личность, несостоятельны. В постановлении не разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления. Судом предоставлен неразумный срок до 24 мая 2010г., постановление же им получено 25.05.2010г.
В судебном заседании Нестеров С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 12 мая 2010г. о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Б.Д.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ для приведения его в соответствии с требованиями закона, отменить, принять заявление к производству суда.
Также указал, что мировой судья судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области в соответствии со ст.147 ч.2 УПК РФ данное заявление мировым судьей должно было быть направлено в прокуратуру или следственный орган.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, исходя из доводов изложенных в апелляционной жалобе, изучив представленные материалы, выслушав Нестерова С.В., суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Нестерова С.В.
В суде апелляционной инстанции установлено, что 12 мая 2010г. мировому судье судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области поступило заявление от Нестерова С.В., поданное в порядке частного обвинения о привлечении Б.Д.Н.. по ст.129 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 12 мая 2010г. указанное заявление возвращено для приведения его в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст.318 УПК РФ Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего. (ч.5).
В соответствии со ст.319 УПК РФ В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. (ч.1).
Как следует из заявления Нестерова С.В., оно не содержит описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения.
Также Нестеровым С.В. не представлены сведения о документах, удостоверяющих личность потерпевшего. Приговор мирового судьи от 06.04.2010г. не является документом, удостоверяющим личность заявителя.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области является законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных ст.147 ч.2, 61, 62 УПК РФ, для направления заявления Нестерова С.В. руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также для отвода, у мирового судьи не имелось.
Довод жалобы Нестерова С.В. об отказе мирового судьи в оказании ему содействия, внимания не заслуживает. Так в соответствии со ст.319 ч.2 УПК РФ По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. В заявлении Нестеровым С.В. не указано, какие конкретно доказательства им не могут быть получены самостоятельно, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для разрешения данного ходатайства.
Не указание мировым судьей в постановлении о сроке его обжалования, не является основанием для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 12.05.2010г. о возвращении Нестерову Сергею Валерьевичу заявления о привлечении к уголовной ответственности Б.Д.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ для приведения его в соответствии с требованиями закона, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нестерова С.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В течение 10 суток со дня вручения копии постановления стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья И.А.Ермакова