П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела
2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда общей юрисдикции АФАНАСЬЕВА И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского р-на Падериной О.А., защитника – адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 2010 г., обвиняемого Б.Р.З., представителя потерпевшего ООО Т.Э.Х., при секретаре Байловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в материалы дела в отношении
Б.Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Б.Р.З. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, в том, что …2010г. около 14.00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты», расположенном у дома №…по ул.Н. п.М., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитил принадлежащую ООО упаковку пива, состоящую из 6 бутылок, емкостью 2,5 литра каждая, на сумму 510 рублей, стоящую у стены торгового зала, и с похищенным имуществом вышел из магазина на улицу, где был задержан гражданином К.Х.А. с поличным, в связи, с чем похищенным распорядиться не смог. Похищенное пиво было возвращено в магазин «Продукты».
В судебном заседании подсудимый Б.Р.З. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с правовой оценкой своих действий и с размером причиненного ущерба, полностью и добровольно загладил причиненный ущерб, принес свои извинения представителю потерпевшего ООО Т.Э.Х., ходатайствует о прекращении дела за примирением с ней.
Представитель потерпевшего ООО Т.Э.Х. в ходе судебного заседания, предоставила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Б.Р.З., поскольку последний в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес свои извинения, и они примирились.
Адвокат Якушев А.Н. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор ходатайство поддерживает и не возражает в прекращении дела.
Преступные действия подсудимого Б.Р.З. суд квалифицирует, как преступление средней тяжести, предусмотренное ст.ст.30 ч.3-161 ч. 1 УК РФ, то есть, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Проверив представленные материалы, обсудив ходатайства представителя потерпевшего ООО Т.Э.Х., подсудимого Б.Р.З., поддержанное адвокатом, полагаю их обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Подсудимый Б.Р.З. впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред, принес свои извинения и примирился с представителем потерпевшего, посему в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, а дело может быть прекращено в силу ст. 25 УПК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254, 255, 256, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства представителя потерпевшего ООО Т.Э.Х. и подсудимого Б.Р.З., поддержанное адвокатом Якушевым А.Н., - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Б.Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 -161 ч.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за примирением с представителем потерпевшего ООО Т.Э.Х. по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Б.Р.З., обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский Областной суд через Володарский районный суд.
Председательствующий И.А.Афанасьева