Дело № 1- 81/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Володарск 29 июня 2011 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Главинского А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н.,

потерпевшей С.А.А.,

подсудимого Пархоменко А.Н.,

защитника в лице адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № 1546 и ордер № 20499 от 29.06.2011 г.,

при секретаре Салаховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пархоменко А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пархоменко А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.11.2010 г. около 04 часов Пархоменко А.Н., находясь в кафе " Л ", где он работал диджеем, расположенном по адресу: <адрес>, увидел, что на спинке стула, стоящего около столика для посетителей, висит женская сумочка, оставленная без присмотра, принадлежащая С.А.А. Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Пархоменко подошел к вышеуказанному стулу и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее С.А.А., а именно: кошелек, стоимостью 500 рублей; тушь для глаз «VOLUM», стоимостью 217 рублей; подводка для глаз «FFLEUR», стоимостью 100 рублей; духи, стоимостью 200 рублей; тени «STILL», стоимостью 50 рублей; сотовый телефон «SAMSUNG» S 5230, стоимостью 6738 рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей; связка из 5 ключей с двумя брелоками, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Пархоменко скрылся с места преступления, причинив С.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8805 рублей.

Действия Пархоменко А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая С.А.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирилась с Пархоменко А.Н., он принес ей свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб, от заявленного гражданского иска отказывается.

Подсудимый Пархоменко А.Н. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Якушев А.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пархоменко А.Н.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявленные ходатайства, суд считает возможным их удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Пархоменко А.Н., поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, поэтому в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевшей С.А.А. и подсудимого Пархоменко А.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пархоменко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Производство по гражданскому иску С.А.А. прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УК РФ в связи с отказом от иска.

Меру пресечения Пархоменко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона, бланк спецификации товара на сотовый телефон «SAMSUNG» S 5230, женскую сумку, кошелек, тушь для глаз «VOLUM», подводку для глаз «FFLEUR», флакон от духов, тени «STILL», связку из 5 ключей с двумя брелоками, находящиеся на хранении у потерпевшей С.А.А.(л.д. 21,51) – оставить у С.А.А.; ксерокопии коробки из-под сотового телефона, бланка спецификации товара на сотовый телефон «SAMSUNG» S 5230, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 21) – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Володарский районный суд.