Дело № 1- 103/11

о прекращении уголовного дела

г. Володарск 28 сентября 2011 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Главинского А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Амосова М.С.,

потерпевшего К.Ю.В.,

подсудимого Коробкова М.А.,

защитника в лице адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № 508 и ордер № 46845 от 19.09.2011 г.,

при секретаре Салаховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коробкова М,А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробков М.А. обвиняется в том, что 20.07.2011 г. в период с 00 часов 30 минут по 04 часа 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому К.Ю.В., который находился в комнате отдыха здания ООО «Интерьер СВ», расположенного по адресу: <адрес>. Увидев, что К.Ю.В. спит, Коробков решил совершить хищение его имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Коробков тайно похитил со стола вышеуказанной комнаты имущество, принадлежащее К.Ю.В., а именно: нетбук «Lenovo U 165» стоимостью 13730 рублей, компьютерную мышь «Defender» стоимостью 600 рублей, акустическую колонку «Loqitech» стоимостью 1900 рублей, модем «Мегафон» стоимостью 1900 рублей, USB разветвитель стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Коробков с места преступления скрылся, причинив К.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18430 рублей.

Действия Коробкова М.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевший К.Ю.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Коробкова М.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что к нему он претензий не имеет, похищенное имущество ему возвращено, извинения принесены.

Подсудимый Коробков М.А. также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Половиков Ю.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Амосов М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Коробкова М.А.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявленные ходатайства, суд считает возможным их удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Коробкова М.А.

Подсудимый Коробков М.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, похищенное имущество возвращено, поэтому в силу ст.25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего К.Ю.В. и подсудимого Коробкова М.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Коробкова М,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 39), - оставить при уголовном деле; товарный чек на нетбук «Lenovo U 165» и компьютерную мышь «Defender», инструкцию по эксплуатации акустической колонки «Loqitech», нетбук «Lenovo U 165», компьютерную мышь «Defender», акустическую колонку «Loqitech», модем «Мегафон», USB разветвитель, хранящиеся у К.Ю.В. (л.д. 39), - оставить у К.Ю.В.

Меру пресечения Коробкову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Володарский районный суд.