Дело № 1- 108/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Володарск 30 сентября 2011 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Главинского А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Амосова М.С.,

представителя потерпевшего ОАО «Л» Буяновой М.И.,

подсудимого Кузнецова А.П.,

защитника в лице адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № 508 и ордер № 46869 от 30.09.2011 г.,

при секретаре Салаховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.П. обвиняется в том, что 21.07.2011 г. около 19 часов он, приехав на территорию участка водоснабжения ОАО «Л», находящуюся на расстоянии 4000 м от административного здания ОАО «Л», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где велись ремонтные работы по замене труб водоснабжения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, загрузил трубы в количестве 38 штук, диаметром 150 мм, длиной около трех метров каждая, в кузов принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и покинул место преступления. Проезжая мимо административного здания ОАО «Ильиногорское», расположенного по адресу: <адрес>, Кузнецов А.П. был остановлен сотрудниками предприятия ОАО «Л» К.В.Ф. и М.А.В., которые сообщили ему, что трубы принадлежат предприятию ОАО «Ильиногорское» и они вызовут охрану и милицию. Кузнецов А.П., продолжая свой преступный умысел, направленный на корыстное завладение чужим имуществом осознавая, что открытый характер его преступных действий понятен К.В.Ф. и М.А.В., скрылся от них на своем автомобиле, тем самым открыто похитив вышеуказанные трубы, и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова А.П. ОАО «Ильиногорское» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24960 руб.

Действия Кузнецова А.П. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Буянова М.И. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.П. в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимый Кузнецов А.П. также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Половиков Ю.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Амосов М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.П.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявленные ходатайства, суд считает возможным их удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.П.

Подсудимый Кузнецов А.П. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего, похищенное имущество возвращено, поэтому в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства представителя потерпевшего Буяновой М.И. и подсудимого Кузнецова А.П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлические трубы в количестве 38 штук, находящиеся на хранении в ОАО «Л» (л.д. 41), - оставить у ОАО «Л».

Меру процессуального принуждения Кузнецову А.П. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Володарский районный суд.