Дело № 1-91 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Амосова М.С.
обвиняемого Скряженко А.М.
защитника в лице адвоката Якушева А.Н. представившего удостоверение № 1546 и ордер № 46131 от 21.07.2010 года
потерпевшего В.И.В.
при секретаре Скориковой К.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Скряженко Александра Михайловича Дата обезличена, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... ... ... ... ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Скряженко А.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
01.05.2010 года около 21 часа 50 минут, Скряженко А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащему В.И.В., находившемуся у торговых палаток на пл. Ленина п. Смолино Володарского района Нижегородской области, открыл водительскую дверку, которая была не заперта, и сел в салон автомобиля. Затем Скряженко А.М. включил зажигание и, заведя двигатель, рычагом переключения скоростей включил первую скорость и начал движение на автомобиле. Проехав около 100 метров, Скряженко А.М. развернулся и продолжая движение на автомобиле, не рассчитав дистанции, совершил столкновение с автомобилем марки ... регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий П.А.Н., стоящем на площади у торговых палаток, в результате чего обе машины получили механические повреждения.
Обвиняемый Скряженко А.М. и потерпевший В.И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела 26.05.2010 года заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела.
Потерпевший В.И.В. в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Скряженко А.М., так как они примирились, Скряженко А.М. полностью загладил причиненный ему вред, он претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Скряженко А.М. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим В.И.В., мотивируя тем, что материальный ущерб им полностью возмещен, свою вину признал полностью, согласен с правовой оценкой своих действий, принес потерпевшему свои извинения.
Адвокат Якушев А.Н. просит удовлетворить ходатайство Скряженко А.М. и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку обвиняемый ранее не судим, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и принес потерпевшему свои извинения.
Прокурор Амосов М.С. ходатайства поддерживает и не возражает в прекращении дела, так как основания для прекращения дела имеются, обвиняемый ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайства потерпевшего и обвиняемого подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Скряженко А.М. впервые совершил преступление, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим В.И.В., потерпевший материальных претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:Ходатайства потерпевшего В.И.В., обвиняемого Скряженко А.М., поддержанное адвокатом Якушевым А.Н. – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Скряженко Александра Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим В.И.В. на основании ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Скряженко А.М. – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по граждански делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова