Дело № 1-101/10 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2010г. г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.
С участием помощника прокурора Володарского района Падериной О.А.
обвиняемого Юрченкова В.Н.
Потерпевшей И.Г.М.
Защитника адвоката Милюковой Е.А., представившей ордер № 46168 от 06.08.2010г. и удостоверение № 426,
при секретаре Хлебновой А.Н.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
ЮРЧЕНКОВА Владимира Николаевича, родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, ..., военнообязанного, не судимого, работающего ООО «ЦУМ» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., под стражей не содержалсяОбвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Юрченков В.Н. обвиняется в грабеже при следующих обстоятельствах:
07.06.2010г. около 18 часов 40 минут Юрченков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, у подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., подойдя к велосипеду «STELS», открыто похитил данный велосипед стоимостью 2500 руб., принадлежащий И.Г.М. После чего скрылся на данном велосипеде с места происшествия.
В результате преступных действий Юрченкова В.Н., И.Г.М. был причинен материальный ущерб на сумму 2500 руб.
Мера процессуального принуждения обвиняемому Юрченкову В.Н. 25.06.2010г. избрана дознавателем в виде обязательства о явке.
В судебном заседании потерпевшей И.Г.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрченкова В.Н. за примирением сторон, поскольку она с ним примирилась, он загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает. В подтверждение заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела И.Г.М. представила суду заявление.
Обвиняемый Юрченков В.Н. ходатайство потерпевшей поддержал и также просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину по предъявленному ему обвинению признает полностью и раскаивается, материальный ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, претензий потерпевшая к нему не имеет.
Адвокат Милюкова Е.А. полностью поддержала ходатайства потерпевшей И.Г.М., а также обвиняемого Юрченкова В.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Юрченков В.Н. свою вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшей, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель Падерина О.А. не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, судиться с ним не желает.
Преступные действия обвиняемого Юрченкова В.Н. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявления потерпевшей и обвиняемого, находит заявленные потерпевшей и обвиняемым ходатайства обоснованными и отвечающими требованиям закона, и подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый Юрченков В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, и уголовное дело в отношении Юрченкова В.Н. по ст.161 ч.1 УК РФ может быть прекращено. Законных оснований для отказа в удовлетворении указанных ходатайств у суда не имеется.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства потерпевшей И.Г.М., обвиняемого Юрченкова В.Н., поддержанное адвокатом Милюковой Е.А., удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Юрченкова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив Юрченкова Владимира Николаевича от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения обвиняемому Юрченкову В.Н. в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественное доказательство: велосипед «STELS», руководство по эксплуатации, хранящиеся в камере хранения ОВД по Володарскому району Нижегородской области - передать по принадлежности потерпевшей И.Г.М. л.д.17), копию руководства по эксплуатации хранить в материалах уголовного дела л.д.17).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления Юрченков В.Н. вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, либо отдельном ходатайстве.
Судья ... И.А.Ермакова
...