Дело № 1- 84 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2010 года г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Володарского района Калоши Д.А., помощника прокурора Володарского района Падериной О.А.
подсудимой Федоровой С.М.
защитника в лице адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № 508 и ордер № 46106 от 09.07.2010 года
потерпевшего И.В.В.
при секретаре Скориковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Федоровой Светланы Михайловны Дата обезличена, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу ... ... ... ... ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, вдовы имеющей сына Дата обезличена, не работающей, военнообязанной, ранее не судимой, под стражей содержится с 10.08.2010 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Федоровой С.М. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в том, что в период с 29.01.2010 года по 06.03.2010 года Федорова С.М. пришла в жилище к И.В.В. по адресу ... ... ... ... ... ..., где путем свободного доступа, действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитила принадлежащее И.В.В. имущество, а именно: золотые часы с браслетом 583 пробы весом 18,850 грамма стоимостью 5000 руб., золотое кольцо-печатку 583 пробы весом 6,560 грамма стоимостью 4000 руб., золотое кольцо с камнем рубин 583 пробы весом 8 граммов стоимостью 5000 руб., золотое обручальное кольцо 375 пробы весом 3,920 грамма стоимостью 2000 руб., золотые сережки 585 пробы весом 1,700 грамма стоимостью 1000 руб., золотые сережки 583 пробы весом 3,090 грамма стоимостью 1000 руб., серебряную цепочку не представляющую для потерпевшего материальной ценности, серебряную брошь, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, коробку из-под указанных драгоценностей, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом, Федорова С.М. с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями И.В.В. значительный ущерб на общую сумму 18000 руб.
Мера пресечения подсудимой Федоровой С.М. 20.07.2010 года избрана судом в виде заключения под стражу.
Преступные действия подсудимой Федоровой С.М. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший И.В.В. в судебном заседании ходатайствует о прекращении данного уголовного дела, так как он примирился с подсудимой Федоровой С.М, претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.
В судебном заседании подсудимая Федорова С.М. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с правовой оценкой своих действий, ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим И.В.В., претензий к нему не имеет.
Адвокат Половиков Ю.М. ходатайства о прекращении данного дела поддерживает, поскольку имеются все основания для прекращения дела, так как подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим.
Прокурор Падерина О.А.. ходатайства поддерживает и не возражает в прекращении дела, так как основания для прекращения дела имеются, совершенное преступление средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшим, претензий не имеют.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Федорова С.М. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, потерпевший И.В.В. претензий к ней не имеет и просит прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:Ходатайства потерпевшего И.В.В., подсудимой Федоровой С.М., поддержанное адвокатом Половиковым Ю.М. – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Федоровой Светланы Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Федорову Светлану Михайловну от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим И.В.В. на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Федоровой С.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив ее из-под стражи в зале суда. До вступления постановления в законную силу оставить Федоровой С.М. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова