Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Дело № 1-109/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2010 г. г.Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н.

Подсудимого Потапова В.В.

Защитника адвоката Кириллова А.Г., предоставившего ордер № 247 от 19.08.2010г. и удостоверение №9618,

При секретаре Хлебновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОТАПОВА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЯНОВИЧА, родившегося Дата обезличена. ..., не военнообязанного, не судимого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...

под стражей не содержался,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Потапов В.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

19.12.2009 г. около 11 часов 15 минут водитель Потапов В.В., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по автодороге пос.Ильино – пос.Мулино, в Володарском районе Нижегородской области, со стороны пос.Ильино, в светлое время суток, по сухому, замерзшему асфальтовому покрытию, подъехал к перекрестку указанной автодороги с автотрассой М-7 «Волга», который расположен на 350 км трассы М-7 «Волга». При выезде на перекресток с автодороги пос.Ильино – пос.Мулино, являющейся второстепенной по отношению к автотрассе М-7 «Волга», где трасса имеет неограниченную видимость в обоих направлениях движения, Потапов В.В., в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ходу движения Потапова В.В., перед выездом на перекресток, не предоставил преимущества в движении автомашине ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя М.В.В., двигавшейся по трассе М-7 «Волга», со стороны Москвы, по крайней правой полосе движения, со скоростью не более 90 км/час, с пассажирами С.Л.В., С.Г.В. и Д.И.С., и стал пересекать полосу движения, по которой двигался М.В.В. на управляемой им автомашине. М.В.В., с целью предотвращения ДТП, применил экстренное торможение и принял влево, однако столкновения избежать не удалось, и М.В.В. совершил столкновение передней частью своей автомашины с левой боковой задней частью автомашины ..., под управлением Потапова В.В.

В результате ДТП пассажиру автомашины ... С.Л.В. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков. Это повреждение возникло от действия тупого предмета. Вероятность возникновения 19.12.2009 года не исключается. Данное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30% согласно п.6.11.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н).

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Потаповым В.В. следующих положений Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

- требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…

Мера пресечения Потапову В.В. избрана следователем в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей С.Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова В.В. за примирением сторон, поскольку она с ним примирилась, он загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает. В подтверждение заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела С.Л.В. представила суду заявление.

Подсудимый Потапов В.В. ходатайство потерпевшей поддержал и также просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину по предъявленному ему обвинению признает полностью и раскаивается.

Адвокат Кириллов А.Г. полностью поддержал ходатайства потерпевшей С.Л.В., а также подсудимого Потапова В.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый свою вину признал, раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с ней, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, судиться с ним не желает.

Преступные действия подсудимого Потапова В.В. правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявления потерпевшей и подсудимого, находит заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства обоснованными и отвечающими требованиям закона, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Потапов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с нею, и уголовное дело в отношении Потапова В.В. по ст.264 ч.1 УК РФ может быть прекращено. Законных оснований для отказа в удовлетворении указанных ходатайств у суда не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей С.Л.В., подсудимого Потапова В.В., поддержанное адвокатом Кирилловым А.Г., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Потапова Виктора Валерьяновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив Потапова Виктора Валерьяновича от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Потапову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд в течение 10 дней со дня провозглашения через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова