<данные изъяты>
Дело № 1-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела
за примирением сторон по итогам предварительного слушания
г. Володарск 25 февраля 2011 года
Судья Володарского районного суда общей юрисдикции Нижегородской области АФАНАСЬЕВА И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Володарского района Калоши Д.А., защитника – адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № 508 и ордер № 81042 от 25.02.2011 года, подсудимого Мокрушина М.Л., потерпевшей П.В.М. и ее представителя адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № 1546 и ордер № 81046 от 25.02.2011 г., при секретаре Мазуркевич Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Мокрушина М.Л., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Мокрушину М.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в том, что 09.08.2009 года около 02.00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованному около дома № <адрес>, принадлежащему П.В.М. Для осуществления преступного умысла с целью угона автомашины открыл водительскую дверь имевшимися у него ключами от мотоцикла, сел в салон указанного автомобиля, вырвал провода из замка зажигания и, соединив их между собой напрямую, запустил двигатель и начал движение на автомобиле. Проехав на автомобиле по поселку, Мокрушин М.Л. свернул в лесной массив, в сторону карьера, где, проехав 1,5 километра, автомобиль застрял в грязи, а Мокрушин М.Л., оставив автомобиль в лесу, скрылся с места происшествия.
В ходе предварительного слушания подсудимый Мокрушин М.Л. вину признал полностью, согласился с правовой оценкой своих действий, пояснил, что в ходе дознания загладил причиненный от повреждения автомашины ущерб в сумме 50000 рублей, принес свои извинения потерпевшей П.В.М. и ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая П.В.М. в ходе предварительного слушания предоставила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Мокрушиным М.Л., поскольку последний в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес свои извинения, и они примирились.
Представитель потерпевшей адвокат Якушев А.Н. поддерживает ходатайство доверительницы о прекращении дела за примирением сторон.
Защитник - адвокат Половиков Ю.М. поддержал ходатайство своего подзащитного Мокрушина М.Л. о прекращении дела за примирением сторон.
Прокурор ходатайство поддерживает и не возражает в прекращении дела.
При проведении предварительного слушания соблюдены все требования, предусмотренные ст.229 УПК РФ.
Преступные действия подсудимого Мокрушина М.Л. квалифицированы как преступление средней тяжести, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ/, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайство потерпевшей П.В.М., ее представителя адвоката Якушева А.Н., подсудимого Мокрушина М.Л., поддержанное адвокатом Половиковым Ю.М., полагаю его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Подсудимый Мокрушин М.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред - возместил материальный ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшей, посему в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, а дело может быть прекращено в силу ст. 25 УПК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч.2, 229, 234, 236, 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевшей П.В.М., поддержанное представителем адвокатом Якушевым А.Н., и подсудимого Мокрушина М.Л., поддержанное адвокатом Половиковым Ю.М., - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Мокрушина М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей П.В.М. по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Мокрушина М.Л., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский Областной суд через Володарский районный суд.
Председательствующий: И.А.Афанасьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>