Дело № 1- 25/11 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Володарск 25 февраля 2011 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н.,
подсудимого Григоряна Э.К.,
защитника в лице адвоката Большаковой Н.В., представившего удостоверение № 1578 и ордер № 81050 от 25.02.2011 г.,
потерпевшего М.А.Ю.,
при секретаре Скориковой К.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Григоряна Э.К., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Григорян Э.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30.08.2010 г. Григорян Э.К., находясь в автомашине <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей Р.М.К., обнаружил банковскую карту Сбербанка РФ. Достоверно зная о том, что найденная банковская карта принадлежит М.А.Ю., имея умысел на хищение денег с его счета с помощью банковской карты, зная код доступа к ней, действуя из корыстных побуждений, Григорян Э.К., 30.08.2010 г. в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, используя банковскую карту М.А.Ю., через банкомат, расположенный в магазине «Чайка» по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие М.А.Ю. деньги в сумме 74500 рублей, причинив своими преступными действиями М.А.Ю. значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами Григорян Э.К. с места преступления скрылся.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший М.А.Ю. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Григоряна Э.К. в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с ним, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Григорян Э.К. также обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Большакова Н.В. поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель Гущина В.Н. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Григоряна Э.К.
Преступные действия Григоряна Э.К. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявления М.А.Ю. и Григоряна Э.К., суд считает возможным удовлетворить данные заявления и прекратить уголовное дело в отношении Григоряна Э.К., поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, поэтому в силу ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении заявлений потерпевшего и подсудимого о прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявления потерпевшего М.А.Ю. и подсудимого Григоряна Э.К. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Григоряна Э.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Григоряну Э.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения ОВД по Володарскому району (л.д. 87), – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Володарский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий п/п А.А. Главинский<данные изъяты>й