Дело № 1- 16/11 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Володарск 02 марта 2011 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н.,
подсудимого Мохова С.В.
защитника в лице адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № 1546 и ордер № 81012 от 15.02.2011 г.,
потерпевшего В.И.В.,
при секретаре Скориковой К.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Мохова С.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мохов С.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах:
14.11.2010 года около 23 часов Мохов С.В., воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков с Б.М.А., последний передал ему на временное хранение ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего В.И.В., которым Б.М.А. управлял на основании доверенности, действуя умышленно, осознавая, что он не имеет права пользования данным автомобилем, решил неправомерно завладеть им, не преследуя цели хищения. В достижение поставленной цели Мохов С.В. подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе дома № <адрес>, с помощью ключей снял автомобиль с сигнализации, открыл дверь и проник в салон. Вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, включив передачу, привел автомобиль в движение. После чего, управляя автомобилем, ездил на нем по Володарскому району Нижегородской области. 15.11.2010 г. около 04 часов 40 минут Мохов С.В. был задержан за управление указанным автомобилем сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по Володарскому району.
В ходе судебного заседания потерпевший В.И.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мохова С.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с ним, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Обвиняемый Мохов С.В. также обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Якушев А.Н. поддержал заявление своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела.
Преступные действия Мохова С.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявления потерпевшего В.И.В. и обвиняемого Мохова С.В., суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Мохов С.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного преследования за примирением сторон у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайства потерпевшего В.И.В. и обвиняемого Мохова С.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Мохова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Володарский районный суд.
Председательствующий п/п А.А. Главинский<данные изъяты>й