Дело № 11-19/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Володарск 22 августа 2012г.

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

С участием помощника военного прокурора Мулинского гарнизона Касьянова С.А.

при секретаре Шитовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Военного прокурора Мулинского гарнизона на определение мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района от 02.07.2012г. о возвращении искового заявления Военного прокурора Мулинского гарнизона к Морозов С.И. о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2012г. мировым судьей судебного участка № 1 Володарского района вынесено определение о возвращении искового заявления Военного прокурора Мулинского гарнизона к Морозов С.И. о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Военный прокурор Мулинского гарнизона не согласившись с данным определением судьи подал представление, в котором просит отменить определение. В обоснование представления указывает, что дела по спорам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы, подсудны военным судам. При этом мировым судьей не принято во внимание, что ст.22 ФКЗ РФ от 31.12.1996г. «О судебной системе РФ» указано, что военные суды в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия, порядок образования и деятельности военных судов устанавливаются ФКЗ РФ от 23 июня 1999 года «О военных судах РФ» в ст.67 которого указано, что военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свободы и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящие военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела неподсудны.

В судебном заседании помощник военного прокурора Мулинского гарнизона Касьянов С.А. доводы представления поддержал.

Изучив определение мирового судьи, доводы представления, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 02.07.2012г.

Установлено, что Военный прокурор Мулинского гарнизона обратился к мировому судье судебного участка № 1 с иском к Морозов С.И. о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы, данные требования мотивировал тем, что Морозов С.И. проходил военную службу по контракту в в/ч № в должности <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>», контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. На основании рапорта Морозова С.И. приказом командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ № было выплачено ДД.ММ.ГГГГ по расчетно-платежной ведомости № единовременное пособие при заключении контракта в размере одного оклада денежного содержания в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по расчетно-платежной ведомости № и на основании приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № Морозову С.И. выплачено пособие в размере <данные изъяты> в связи с заключением первого брака. Приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.И. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.И. исключен из списков личного состава в/ч. В связи с тем, что с Морозовым С.И. контракт расторгнут досрочно, с него подлежат взысканию денежные суммы в размере <данные изъяты>. Указанные суммы прокурор просит взыскать с Морозова С.И. в пользу в/ч №.

02 июля 2012г. мировым судьей судебного участка № 1 Володарского района вынесено определение о возвращении указанного искового заявления, так как указанное дело подсудно военному суду.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Морозов С.И. проходил военную службу по контракту в в/ч № по контракту, контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.И. исключен из списков личного состава в/ч. В период прохождения военной службы Морозову С.И. были выплачены денежные суммы, которые подлежат удержанию с Морозова С.И. в связи с досрочным увольнением его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы.

В силу ст. 25 ГПК РФ – В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Дела по спорам, хотя и возникшим после увольнения гражданина с военной службы, но неразрывно связанным с правоотношениями, слоившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы, подсудны военным судам.

Тот факт, что к моменту предъявления данного заявления Морозов С.И. уже был уволен с военной службы и у него отсутствует статус военнослужащего, в данном конкретном случае правового значения при определении подсудности не имеет.

Подсудность указанного дела мировым судьей определена верно.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд оснований для удовлетворения представления прокурора и отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 02.07.2012г. о возвращении искового заявления Военного прокурора Мулинского гарнизона к Морозов С.И. о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы, оставить без изменения, представление Военного прокурора Мулинского гарнизона без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.А.Ермакова