Дело № 2-656 /10
Р Е Ш Е Н И Е14 июля 2010 года г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Скориковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калякиной Юлии Николаевны к Сезёмову Дмитрию Владимировичу, Сезёмову Николаю Владимировичу, Сезёмову Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба и морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Калякина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Сезёмову Дмитрию Владимировичу, Сезёмову Николаю Владимировичу, Сезёмову Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, мотивируя тем, что Постановлением службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства г. Дзержинска от 20.11.2008 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должников Сезёмова О.В., Сезёмова Н.В., Сезёмова Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 91715 руб. На сентябрь 2009 года долг не был погашен и возрос до 127322, 07 руб. из-за нежелания должников платить. Наниматели жилого помещения, расположенного по адресу ... были предупреждены наймодателем о том, что в случае неуплаты долга из занимаемого жилого помещения они будут выселены в помещение площадью 9 кв.м. на человека. Она имела намерение улучшить свои жилищные условия, и решить проблемы с ликвидацией указанной задолженности, после чего с ответчиками они пришли к обоюдному решению об обмене их коттеджа на ее четырех комнатную квартиру, расположенную по адресу .... При этом ответчики попросили ее оплатить все имеющиеся задолженности по коммунальным платежам, помочь собрать необходимые документы для проведения приватизации и оформить договор передачи жилого помещения расположенного по адресу ... в собственность, поскольку ее квартира являлась ее собственностью. Для этого ей были предоставлены ими все необходимые документы. 15.09.2009 года между ней и Сезёмовым Д.В, Сезёмовым Н.В., Сеземовым О.В. был составлен предварительный договор мены ее четырех комнатной квартиры, расположенной по адресу ... и коттеджа по адресу ..., требующего капитального ремонта. По этому договору она передавала ответчикам 127322 руб. При этом ей была оплачена госпошлина (судебные издержки по иску МУП ЖКХ к ответчикам за 2008 год) в размере 2386,57 руб. и долг по услугам ЖКХ за сентябрь 2009 года в размере 9639,52 руб. При оформлении договора передачи жилого помещения в собственность ею было потрачено 2800 руб. за технический паспорт дома по адресу ... Сезёмов Д.В. 29.10.2009 года взял у нее в долг 1500 руб. для платежей во время сдачи документов на приватизацию, обязался вернуть 31.10.2009 года, однако до настоящего времени долг так и не вернул. От договора мены жилых помещений ответчики отказались. На сегодняшний день ее общие расходы составили: 127322 руб. (задолженность за коммунальные услуги) + 9639,52 руб. (задолженность за коммунальные услуги за сентябрь, вместе с пени) + 2386,57 руб. (госпошлина) + 1500 руб. (долг) + 2800 руб. (за технический паспорт) = 143648 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате …подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитор учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Процентная ставка рефинансирования на 01.11.2009 года составляла 9,5 %. На 15.03.2010 года просрочка платежа составила 135 дней, размер процентов составляет: 143648х135х9,5/360х100 = 5117,46 руб. После того, как ответчики взяли у нее деньги в долг, они обратились в милицию с заявлением на нее о неправомерном удержании их документов. Своими действиями они принесли ей нравственные страдания, обусловленные необходимостью неоднократно давать показания в отделении УВД по Володарскому району. Истец Калякина Ю.Н. просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму долга в сумме 143648 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5117,46 руб.; за нанесенный ей моральный вред в размере 30000 руб.; возврат государственной пошлины в размере 2000 руб.
В судебном заседании истец Калякина Ю.Н. и ее представитель Случевская Н.П. поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в исковом заявлении. Уточнили сумму процентов на день суда в размере 9628,41 руб., а также просят взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Ответчики Сезёмов Д.В, Сеземов О.В. в судебном заседании иск признали частично и пояснили, что договор мены не составлялся, они считают, что был договор займа. Признают сумму долга 127322,07 руб. и 1500 руб. долг по расписке. Не согласны с другими суммами, так как ни о чем Калякину Ю.Н. не просили, доверенность на ее имя не давали. С суммой процентов не согласны, так как в октябре 2009 года они предлагали Калякиной деньги в сумме 50000 руб., в феврале 2010 года обещали полностью расплатиться, но истец отказалась. Никакого морального вреда они Калякиной Ю.Н. не причиняли. Просят проценты за пользование чужими денежными средствами и моральный вред оставить без удовлетворения.
Ответчик Сезёмов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца и ее представителя, ответчиков, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Калякиной Ю.Н. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании и из материалов дела установлено, что истец Калякина Ю.Н. имела намерение улучшить свои жилищные условия, для чего Дата обезличена года между Калякиной Ю.Н. и Сезёмовым Д.В, Сезёмовым Н.В., Сеземовым О.В. был составлен предварительный договор мены четырех комнатной квартиры Калякиной Ю.Н., расположенной по адресу ... и коттеджа в котором проживали ответчики по адресу ..., требующего капитального ремонта. Из договора следует, что Калякина передает ответчикам деньги в сумме Сто двадцать семь тысяч руб. 322 руб. для погашения задолженности за квартплату на 15.09.2009 года по адресу ... ... ... ....
Из квитанций следует, что Сезёмовым Д.В. произведена оплата услуг ЖКХ на август 2009 года в МУП ЖКХ «Ильиногорское» Володарского района 15.09.2009 года в сумме 127322,07 руб., долг по услугам ЖКХ за сентябрь 2009 года в сумме 9639,52 руб.; оплата государственной пошлины в сумме 2386,57 руб.
Кроме того, при оформлении договора передачи жилого помещения в собственность истцом Калякиной Ю.Н. было потрачено 2800 руб. за технический паспорт дома по адресу ... что подтверждается копией квитанции от 15.09.2009 года.
В материалах дела также имеется расписка Сезёмова Дмитрия Владимировича о том, что он взял Одну тысячу пятьсот руб. 29.10.2009 года у Калякиной Ю.Н. для платежей приватизации, обязуется вернуть 31.10.2009 года.
Установлено, что от договора мены жилых помещений ответчики отказались. Однако до настоящего времени долг, истцу так и не возвращен.
Истец Калякина Ю.Н. просит суд взыскать с ответчиков Сезёмова Д.В, Сезёмова Н.В., Сеземова О.В. солидарно в ее пользу сумму долга в размере 143648 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 года по 14.07.2010 года в размере 9628,41 руб.; за нанесенный ей моральный вред в размере 30000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2000 руб.
Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ – 1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ – 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.61 ГПК РФ - 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 03.03.2010 года по делу № 2-67/10 по иску Калякиной Юлии Николаевны к Сезёмову Дмитрию Владимировичу, действующему за себя и за несовершеннолетнего С.А.Д., Сезёмову Николаю Владимировичу, Сезёмову Олегу Владимировичу об обязании исполнения предварительного договора мены жилых помещений и купли-продажи гаража и хозяйственных построек, возмещения материальных затрат, вступившим в законную силу 15.03.2010 года, установлено, что истец Калякина Ю.Н. понесла расходы в сумме 127322,07 руб. (задолженность за коммунальные услуги на август 2009 года) + 9639,52 руб. (задолженность за коммунальные услуги за сентябрь 2009 года) + 2386,57 руб. (госпошлина) +1500 руб. (долг) = 140848,16 руб. Данные суммы нашли подтверждение ответчиками в судебном заседании. Также в своих объяснениях в суде, ответчики Сезёмовы признавая долг истца, обязались его выплатить.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Калякиной Ю.Н. о взыскании с ответчиков Сезёмова Д.В, Сезёмова Н.В., Сезёмова О.В. в сумме 143648 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
На 01.11.2009 года ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляла 9,5%.
В соответствии со ст.395 ГК РФ – п.1) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. п.3) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов по договору займа в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2009 года по 14.07.2010 года, день вынесения решения судом, составляет в сумме 9628,41 руб. (143648 руб. х 9,5% : 360 дней х 254 дня).
Суд находит, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа с 15.03.2010 года с момента вступления в законную силу решения Володарского районного суда Нижегородской области от 03.03.2010 года, поскольку до этого стороны не выставляли таких требований и решали вопросы по обмену жилых помещений. Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2010 года по 14.07.2010 года в сумме 4548 руб. 84 коп. (143648 руб. х 9,5% : 360 дней х 120 дней).
Требования истца Калякиной Ю.Н. в части взыскания морального вреда с ответчиков следует оставить без удовлетворения, так как не предусмотрено законодательством.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
В силу ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд находит исковые требования Калякиной Ю.Н. подлежащими удовлетворению полностью в возврате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходы на представителя 5000 руб.
Кроме того, с ответчиков солидарно следует довзыскать государственную пошлину в госдоход в размере 2163 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калякиной Юлии Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Сезёмова Дмитрия Владимировича, Сезёмова Николая Владимировича, Сезёмова Олега Владимировича солидарно в пользу Калякиной Юлии Николаевны сумму долга в размере 143648 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2010 года по 14.07.2010 года в сумме 4548 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 155196 руб. 84 коп.
Взыскать с Сезёмова Дмитрия Владимировича, Сезёмова Николая Владимировича, Сезёмова Олега Владимировича солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2163 руб. 94 коп.
Исковые требования Калякиной Ю.Н. о взыскании с Сезёмовых Д.В., Н.В. и О.В. солидарно компенсацию морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова