Дело № 2-612/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Мазуркевич Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикалова Валерия Ивановича к Голубеву Михаилу Ивановичу о возмещении материального и морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чикалов В.И. обратился в Володарский районный суд с иском к Голубеву Михаилу Ивановичу о возмещении материального и морального вреда, мотивируя тем, что 21.05.2010 года около 11 час. он вышел из автомашины на ул.Чапаева г.Володарска у дома Голубева М.И. поговорить с ним об аренде его автомашины Газель. Автомашина ответчика Газель стояла на улице напротив дома, в нескольких метрах от калитки забора, дверца водителя была открыта, калитка забора тоже была открыта. Когда он приблизился к калитке забора, неожиданно из открытой калитки на улицу выбежала большая собака породы кавказская овчарка и зубами сильно вцепилась ему в запястье левой руки. Ему удалось вырвать руку, он стал убегать, но собака вцепилась ему в бок. Он все-таки вырвался и убежал. Ему был причинен вред здоровью, укусами собаки, и материальный ущерб разорвана куртка и рубашка. После случившегося его отвезли в Володарскую районную больницу, где оказали медицинскую помощь. Затем он делал перевязки и уколы в поликлинике г.Володарска. Истец Чикалов В.И. просит взыскать с Голубева М.И. в его пользу в счет материального ущерба 2315 руб. и в счет морального вреда 10000 руб.
Истец Чикалов В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как Голубев М.И. возместил ему материальный и моральный вред в сумме 5000 руб., претензий к нему не имеет. О последствиях отказа от заявленных исковых требований, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ истцу Чикалову В.И. известно и понятно.
Ответчик Голубев М.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, ущерб он возместил, претензий к Чикалову В.И. не имеет.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов как ответчиков, так и иных лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Чикалова Валерия Ивановича к Голубеву Михаилу Ивановичу о возмещении материального и морального вреда, производством прекратить в виду отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа истца от иска лишает истца Чикалова В.И. права повторного обращения в судебные органы с теми же требованиями.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова