Дело № 2-581/10 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Володарск 27 июля 2010г.
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,
при секретаре Хлебновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальник» к Потаповой Марине Михайловне, Мочалову Роману Юрьевичу, Потаповой Александре Вадимовне, Мочалову Сергею Михайловичу, Потапову Вадиму Федоровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунальник» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма владеют и пользуются жилым помещением - квартирой Номер обезличен по адресу: ..., общей площадью 64,50 кв.м. Истец является организацией обслуживающей и управляющей жилищным фондом, в состав которого входит квартира ответчиков, и оказывающей жилищно-коммунальные услуги.
Согласно п.2. ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, следовательно, наравне с нанимателем обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Нанимателем квартиры является ответчик Попова Марина Михайловна. Членами семьи нанимателя являются ответчики: племянник – Мочалов Роман Юрьевич, дочь - Потапова Александра Вадимовна, брат – Мочалов Сергей Михайлович, муж – Потапов Вадим Федорович. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако установленную законом обязанность ответчики исполняют ненадлежащим образом.
По состоянию на 17.05.2010г. сумма задолженности согласно выписки из лицевого счета составляет 148749 руб. 97 коп. Ответчикам ежемесячно предъявляется к оплате сумма всей имеющейся задолженности, однако оплата осуществляется ими незначительной суммой 1000 руб., не смотря на то, что сумма платы за месяц составляет 5661,38руб.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с сентября 2005 года по апрель 2010 года в сумме 148749 руб. 97 коп.
Впоследующем истец изменил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчиков Потаповой Марины Михайловны, Мочалова Романа Юрьевича, Мочалова Сергея Михайловича солидарно задолженность по квартплате и коммунальные услуги за период с мая 2007 года по апрель 2010 года в сумме 71607 руб. 52 коп., с ответчика Потапова Вадима Федоровича задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года в сумме 4 016 руб. 23 коп., с ответчика Потаповой Александры Вадимовны задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с января 2008г. по апрель 2010 года в сумме 20457 руб.27 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Салдаева Е.И. не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, что суд полагает возможным.
Ответчики Потапова М.М., Мочалов Р.Ю., Потапова А.В. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчик Потапов В.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, что суд полагает возможным. В судебном заседании 30.06.2010г. исковые требования не признал, с суммой задолженности не согласен, так как зарегистрирован по адресу: ... с 04.11.2009г., с указанного времени готов оплачивать квартплату.
Ответчик Мочалов С.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании 30.06.2010г. исковые требования не признал, пояснив, что начисленную сумму задолженности он выплатил, так как в 2007 году с него уже взыскивалась задолженность.
Изучив материалами дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.
Установлено, что ответчики Потапова М.М., Мочалов Р.Ю., Потапова А.В., Мочалов С.М., Потапов В.Ф. зарегистрированы в ..., что подтверждает выписка из финансового лицевого счета.
Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не в полном размере производят оплату квартплаты и коммунальных услуг, сумма задолженности за период с мая 2007 года по апрель 2010 года у ответчиков Потаповой М.М., Мочалова Р.Ю., Мочалова С.М. составляет 71607 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с них солидарно в пользу МУП «Коммунальник»; сумма задолженности у ответчика Потапова В.Ф. за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года составит 4 016 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу МУП «Коммунальник»; сумма задолженности у ответчика Потаповой А.В. за период с января 2008г. по апрель 2010 года составит 20457 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу МУП «Коммунальник».
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина: с Потаповой М.М., Мочалова Р.Ю., Мочалова С.М. в размере 782 руб. 74 коп. с каждого; Потапова В.Ф. в размере 400 руб.; с Потаповой А.В. в размере 813 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск МУП «Коммунальник» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Потаповой Марины Михайловны, Мочалова Романа Юрьевича, Мочалова Сергея Михайловича в пользу МУП «Коммунальник» задолженность по квартплате и коммунальные услуги за период с мая 2007 года по апрель 2010 года в сумме 71607 руб. 52 коп.
Взыскать с Потапова Вадима Федоровича в пользу МУП «Коммунальник» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года в сумме 4 016 руб. 23 коп.
Взыскать с Потаповой Александры Вадимовны в пользу МУП «Коммунальник» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с января 2008г. по апрель 2010 года в сумме 20457 руб. 27 коп.
Взыскать с Потаповой Марины Михайловны, Мочалова Романа Юрьевича, Мочалова Сергея Михайловича госпошлину в доход местного бюджета 782 руб. 74 коп. с каждого.
Взыскать с Потапова Вадима Федоровича госпошлину в доход местного бюджета 400 руб.
Взыскать с Потаповой Александры Вадимовны госпошлину в доход местного бюджета 813 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского Облсуда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья ... И.А.Ермакова
...