Дело № 2-664 /10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Володарск 19 июля 2010 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Скориковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» к Власову Александру Юрьевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» обратилось в суд с иском к Власову Александру Юрьевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 09.12.2009 года в 07 час 30 минут в Володарском районе на а/д Москва-Н.Новгород 349 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ... государственный номерной знак Номер обезличен, под управлением доверенного лица собственника автомобиля Власова А.Ю., страховой полис ОСАГО: ООО «Росгосстрах», совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный номерной знак ..., под управлением доверенного лица истца М.В.А.. В результате столкновения, принадлежащий Истцу автомобиль ... получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ... государственный номерной знак Номер обезличен. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком ООО «Росгосстрах» Истцу было предложено составить калькуляцию по восстановительному ремонту автомашины в Филиале ООО "А" по Нижегородской области. 25.03.2010 года экспертом ООО "А" был составлен акт осмотра его транспортного средства, на основании которого была составлена калькуляция восстановительного ремонта и отчет по определению рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП. Согласно данного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила - 72163 руб., которая в последствии ему была выплачена 19.04.2010 года. Истец усомнился в непредвзятом отношении Филиала ООО "А" при составлении калькуляции и возможной заинтересованности в размере стоимости восстановительного ремонта его автомашины ООО «Росгосстрах». Так же ремонтные организации подтвердили то, что выплаченная сумма страховки не покрывает стоимость расходов по ремонту автомобиля. За оценкой стоимости восстановительного ремонта, Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО "Ц" по адресу ... Ответчики Власов А.Ю. и ООО «Росгосстрах» были извещены телеграммой о времени проведения оценки в сроки, предусмотренные законом. 30.04.2010 года экспертом ООО "Ц" был составлен отчет об оценке № 879 рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля, поврежденного в результате ДТП, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: без учета износа 155 343 руб.; с учетом износа 111 657 руб. ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена сумма - 72163 руб. 19.04.2010 года. При обращении в отдел урегулирования убытков страховой компании с просьбой разъяснить данную разницу, Истец получил устный отказ с предложением обратиться в суд. Письменный отказ им выдать отказались. Итого: сумма материального ущерба составила – 83180 руб. (155 343 руб. - 72163 руб.). Истец считает, что его права были нарушены. В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Кроме того, Истец понес дополнительные расходы: Истцом была заплачена денежная сумма 6000 руб. в счет погашения затрат за составление отчета об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП; 15000 руб. за представление интересов в судебных учреждениях; 3000 руб. за оплату госпошлины; 392 руб. за оплату телеграмм. Истец ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» просит взыскать в пользу Истца денежные средства с непосредственного виновника ДТП ответчика Власова А.Ю. разницу между стоимостью восстановительного ремонта (реального ущерба) и компенсацией ущерба с учетом износа автомобиля: 43686 руб. (155343 руб. - 111657 руб. = 43686 руб.); взыскать с ответчика страховой компании ООО «Росгосстрах» денежную сумму в счет недоплаченной компенсации восстановительного ремонта 39494 руб. (111657 руб. - 72163 руб. =39494 руб.); судебные расходы: 6000 руб. в счет погашения затрат за составление отчета об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП; 15000 руб. в счет погашения затрат за представление интересов в судебных учреждениях; 3000 руб. в счет погашения затрат за оплату госпошлины; 392 руб. за оплату телеграмм; 3696 руб. пени за просрочку платежа с 19.04.2010 года по 17.05.2010 года (28 дней) согласно банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых действующей по данным ЦБ РФ на 17.05.10 года (120 000 руб. х 8,25% х 1/75*28 = 3696 руб.), пересчет процентов неустойки (пени) за неисполнение обязанностей страховщиком просит произвести на день вынесения решения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бочаров А.В. поддержал исковые требования ООО ОО «Аргос-ДЕМ», просит их удовлетворить в полном объеме. Представил расчет неустойки (пени) на день вынесения решения судом в сумме 12012 руб.
В судебное заседание ответчик Власов А.Ю. не явился, предоставил заявление в просьбой рассматривать дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истца ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» не согласен.
Представитель ответчика Власова А.Ю. по доверенности Самаркин М.Г. поддерживает позицию своего доверителя, с исковыми требованиями истца не согласен, считает, что для восстановления транспортного средства должна учитываться стоимость работ с учетом износа, поэтому просит оставить иск к Власову А.Ю. без удовлетворения.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 – 61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья находит исковые требования ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2009 года в 07 час 30 минут в Володарском районе на а/д Москва-Н.Новгород 349 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ... государственный номерной знак Номер обезличен, под управлением доверенного лица собственника автомобиля Власова А.Ю., страховой полис ОСАГО: ООО «Росгосстрах», совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный номерной знак ..., под управлением доверенного лица истца М.В.А.. В результате столкновения, принадлежащий Истцу автомобиль ... получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ... государственный номерной знак Номер обезличен, об этом свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданная Полком ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от 09.12.2009 года.
В результате ДТП Истцу ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» был причинен материальный ущерб.
Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком ООО «Росгосстрах» Истцу было предложено составить калькуляцию по восстановительному ремонту автомашины в Филиале ООО "А" по Нижегородской области.
25.03.2010 года экспертом ООО "А" был составлен акт осмотра его транспортного средства, на основании которого была составлена калькуляция восстановительного ремонта и отчет по определению рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП. Согласно данного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила – 72163 руб.
Согласно п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263. ..- Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения документов, в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Страховая выплата в размере 72163 руб., ответчиком ООО «Росгосстрах» была выплачена истцу ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» 19.04.2010 года.
Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 927 ГК РФ – страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 – при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Истец усомнился в непредвзятом отношении Филиала ООО "А" при составлении калькуляции и возможной заинтересованности в размере стоимости восстановительного ремонта его автомашины ООО «Росгосстрах». Обратился за оценкой стоимости восстановительного ремонта в независимую оценочную организацию ООО "Ц" по адресу .... Ответчики Власов А.Ю. и ООО «Росгосстрах» были извещены телеграммой о времени проведения оценки в сроки, предусмотренные законом.
30.04.2010 года экспертом ООО "Ц" был составлен отчет об оценке №879 рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля, поврежденного в результате ДТП, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: без учета износа 155343 руб.; с учетом износа 111657 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную компенсацию восстановительного ремонта автомашины в сумме 39494 руб. с учетом износа.
Таким образом, исковые требования ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» о взыскании с ответчика Власова А.Ю. разницы между стоимостью восстановительного ремонта (реального ущерба) и компенсацией ущерба с учетом износа автомобиля: 43686 руб., суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 70 «Правил обязательного страхования»...: Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» пени за период с 20.04.2010 года по 19.07.2010 года, со следующего дня после выплаты ответчиком истцу материального ущерба по день вынесения решения судом в размере 11880 руб.
В силу ст. ст. 94 и 100 ГПК РФ – суд находит требования истца ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» подлежащими частичному удовлетворению, и взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебных расходов: стоимость услуг эксперта в сумме 6000 руб., стоимость услуг представителя 3000 руб., судебные расходы за оплату телеграмм 392 руб., подтвержденные квитанциями и договором на оказание услуг.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» возврат государственной пошлины в сумме 1921 руб. 22 коп., подтвержденной квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» недоплаченную компенсацию за восстановительный ремонт с учетом износа в сумме 39494 руб., пени за период с 20.04.2010 года по 19.07.2010 года по день вынесения решения судом в сумме 11880 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 6000 руб., стоимость услуг представителя 3000 руб., судебные расходы за оплату телеграмм 392 руб. и возврат государственной пошлины 1921 руб. 22 коп., всего 62687 руб. 22 коп.
Исковые требования ООО ОО «АРГОС-ДЕМ» о взыскании с Власова Александра Юрьевича разницы между стоимостью восстановительного ремонта и компенсацией ущерба с учетом износа автомобиля – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова