Дело № 2-677 /10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ10 августа 2010 года г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Скориковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дадаевой Наталье Николаевне, Джамалутдинову Батырмурзе Исламутдиновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Дадаевой Наталье Николаевне, Джамалутдинову Батырмурзе Исламутдиновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что истцом был заключен с ООО "ТФК" договор страхования автомобиля ... гос. рег. знак Номер обезличен выгодоприобретатель ООО "РЛ" Автомобиль был застрахован по программе КАСКО, включающей страхование от риска повреждения или утраты автомобиля в результате ДТП. 07.12.2007 года в г.Н.Новгороде произошло ДТП, в котором причинен вред автомобилю Форд гос. рег. знак Номер обезличен. ДТП произошло по вине Джамалутдинова Б.И. который управляя автомобилем ... гос. рег. знак Номер обезличен принадлежащим Дадаевой Н.Н., нарушил п.10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба с учетом износа определена в размере 450958 руб. В связи с тем, что автомобиль был признан не подлежащим восстановлению в соответствии с договором страхования выгодоприобретателю ... было выплачено страховое возмещение в сумме 207062 руб. 95 коп. У истца не имеется информации, на каком основании Джамалутдинов Б.И. управлял транспортным средством, принадлежащим Дадаевой Н.Н. Таким образом, к ним перешло право требования с ответчиков возмещения ущерба от ДТП в сумме 270062 руб. 95 коп. Ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО "РП". Данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в сумме 87062 руб. 95 коп. (270062,95 руб. – 120000 руб.). Истец ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчиков ущерб в сумме 87062 руб. 95 коп., возврат уплаченной госпошлины в размере 2811 руб. 89 коп.
Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчики Дадаева Н.Н., Джамалутдинов Б.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что 07.12.2007 года в г.Н.Новгороде произошло ДТП, в котором причинен вред автомобилю ... гос. рег. знак Номер обезличен. ДТП произошло по вине Джамалутдинова Б.И. который управляя автомобилем ... гос. рег. знак Номер обезличен принадлежащим Дадаевой Н.Н., нарушил п.10.1 ПДД.
В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 07.12.2007 года. Стоимость материального ущерба с учетом износа определена в размере 450958 руб., согласно отчету № 65 от 15.01.2008 года
Истцом был заключен с ООО "ТФК" договор страхования автомобиля ... гос. рег. знак Номер обезличен выгодоприобретатель ООО "РЛ" Автомобиль был застрахован по программе КАСКО, включающей страхование от риска повреждения или утраты автомобиля в результате ДТП.
В связи с тем, что автомобиль был признан не подлежащим восстановлению в соответствии с договором страхования выгодоприобретателю ООО "РЛ" было выплачено страховое возмещение в сумме 207062 руб. 95 коп.
У истца нет информации, на каком основании Джамалутдинов Б.И. управлял транспортным средством, принадлежащим Дадаевой Н.Н.
Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчиков возмещения ущерба от ДТП в сумме 270062 руб. 95 коп. Ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО "РП". Данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в сумме 87062 руб. 95 коп. (270062,95 руб. – 120000 руб.).
Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 927 ГК РФ – страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 – при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения зрела, причиненного одному потерпевшему – не более 120 тысяч руб.
В соответствии со ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе – 240 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, - 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не боле 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно ст.965 ГК РФ - 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1072 ГК РФ – Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчиков Дадаевой Н.Н., Джамалутдинова Б.И. солидарно ущерб в сумме 87062 руб. 95 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию с ответчиков Дадаевой Н.Н., Джамалутдинова Б.И. солидарно возврат государственной пошлины в размере 2811 руб. 89 коп., подтвержденной платежным поручением № 441562 от 09.06.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с Дадаевой Натальи Николаевны, Джамалутдинова Батырмурзы Исламутдиновича солидарно в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 87062 руб. 95 коп. и возврат государственной пошлины 2811 руб. 89 коп., всего 89874 руб. 84 коп.
Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчиков в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Судья Г.В.Тарасова