Дело № 2-751/10
Р Е Ш Е Н И Е ...Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.
С участием ответчика Игумнова В.М.
при секретаре Хлебновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НБД Банк» к Игумновой Ирине Николаевне, Игумнову Василию Михайловичу, Горбунову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и просроченную сумму задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что открытое акционерное общество «НБД Банк» и Игумнова Ирина Николаевна 19 сентября 2008 года заключили Кредитный договор № 3605/09.08 на сумму 250 000 рублей, с процентной ставкой 22 % годовых.
Кредитные средства 19 сентября 2008 года в размере 250 000 рублей, были, в соответствии с п.2.1 Кредитного договора, перечислены на счет Игумновой И.Н. в ОАО '"НБД-Банк".
Таким образом, ОАО "НБД-Банк" свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.
Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, предусмотренном Договором (п.1.1 Кредитного договора). Возврат Кредита Заемщик обязался производить по частям, в размере и в сроки, установленные графиком погашения, указанном в дополнительном соглашении от 17.07.2009г. к кредитному договору № 3605/09.08 от 19 сентября 2008 года.
Однако обязательство по ежемесячному погашению кредита Заемщик выполнял недобросовестно, с грубым нарушением графика платежей.
В соответствии с Кредитным договором Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а Заемщик обязан её уплатить, в случае неисполнения обязательств по возврату Кредита в размере 0,5% от просроченной суммы Кредита за каждый день просрочки (п.6).
На 06 июля 2010 года задолженность Игумновой И.Н. перед ОАО «НБД-Банк» по Кредитному договору № 3605/09.08 от 19 сентября 2008 года составляет 138357 руб. 61 коп., а именно:
85354,64 рублей - задолженность по ссуде;
4637,14 рублей - задолженность по процентам;
48365,83 рублей - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.
В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 3605/09.08 от 19 сентября 2008 года были заключены: договор поручительства с Игумновым В.М. № 3605/09.08-1 от 19 сентября 2008 года; договор поручительства с Горбуновым Е.Н. № 3605/09.08-2 от 19 сентября 2008 года; договор залога автотранспорта с Горбуновым Е.Н. № 3605/09.08-4 от 19 сентября 2008 года.
Согласно Договорам поручительства № 3605/09.08-1, № 3605/09.08-2 от 19 сентября 2008 года, «поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае ненадлежащего исполнения обязательств и (или) просрочки погашения Кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору» (п.3.1.).
В соответствии с договорами залога автотранспорта № 3605/09.08-4 от 19 сентября 2008 года залогодержатель, которым является ОАО «НБД-банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного на нижеуказанных условиях, в случае неисполнения Игумновой И.Н. своих обязательств по Кредитному договору № 3605/09.08 от 19 сентября 2008 года
Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму Кредита вместе с причитающимися процентами до дня, когда Кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать возмещения причиненных убытков (п.4.4).
Банк неоднократно проводил переговоры с заемщиком Игумновой И.Н., поручителями Игумновым В.М., Горбуновым Е.Н. по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.
Истец ОАО «НБД-Банк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Игумновой И.Н., Игумнова В.М., Горбунова Е.Н. задолженность по кредитному договору № 3605/09.08 от 19 сентября 2008 года в размере 138357 руб. 61 коп., расходы по госпошлине в сумме 3967 руб. 16 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Горбунову Е.Н., установив первоначальную продажную стоимость, согласно договора залога в размере 150000 руб.
В судебное заседание истец ОАО «НБД-Банк» не явился, в деле имеется заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, так как задолженность не выплачена, на вынесение заочного решения согласен. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчики Игумнова И.Н., Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Игумнов В.М. с исковыми требованиями ОАО «НБД-Банк» согласен частично, просит снизить задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав ответчика Игумнова В.М., изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «НБД-Банк» подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ч.1).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1).
Судом установлено, что 19 сентября 2008 года открытое акционерное общество «НБД Банк» и Игумнова Ирина Николаевна заключили Кредитный договор 3605/09.08 на сумму 325 000 рублей, с процентной ставкой 22 % годовых.
Кредитные средства 19 сентября 2008 года в размере 250 000 руб. были в соответствии с п.2.1 Кредитного договора, перечислены на счет Игумновой И.Н. в ОАО '"НБД-Банк".
Таким образом, ОАО "НБД-Банк" свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.
Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке предусмотренном договором (п.1.1 Кредитного договора). Возврат Кредита Заемщик обязался производить по частям, в размере и в сроки, установленные графиком погашения, указанном в дополнительном соглашении от 17.07.2009г. к кредитному договору № 3605/09.08 от 19 сентября 2008 года.
Однако обязательство по ежемесячному погашению кредита Заемщик выполнял недобросовестно, с грубым нарушением графика платежей.
На 06 июля 2010 года задолженность Игумновой И.Н. перед ОАО «НБД-Банк» по Кредитному договору № 3605/09.08 от 19 сентября 2008 года составляет 138357 руб. 61 коп., а именно:
85354,64 рублей - задолженность по ссуде;
4637,14 рублей - задолженность по процентам;
48365,83 рублей - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.
В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 3605/09.08 от 19 сентября 2008 года были заключены: договор поручительства с Игумновым В.М. № 3605/09.08-1 от 19 сентября 2008 года; договор поручительства с Горбуновым Е.Н. № 3605/09.08-2 от 19 сентября 2008 года; договор залога автотранспорта с Горбуновым Е.Н. № 3605/09.08-4 от 19 сентября 2008 года.
Согласно Договорам поручительства № 3605/09.08-1, № 3605/09.08-2 от 19 сентября 2008 года, «поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае ненадлежащего исполнения обязательств и (или) просрочки погашения Кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору» (п.3.1.).
Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму Кредита вместе с причитающимися процентами до дня, когда Кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать возмещения причиненных убытков (п.4.4).
Банк неоднократно проводил переговоры с заемщиком Игумновой И.Н., поручителями Игумновым В.М., Горбуновым Е.Н. по вопросу погашения задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «НБД-Банк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 3605/09.08 от 19 сентября 2008 года: а именно задолженности по ссуде 85354 руб. 64 коп., задолженности по процентам 4637 руб. 14 коп.,
Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита 48365,83 руб.
В соответствии с п.6 Кредитного договора Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а Заемщик обязан её уплатить, в случае неисполнения обязательств по возврату Кредита в размере 0,5% от просроченной суммы Кредита за каждый день просрочки.
В ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможность снизить размер неустойки по просроченной сумме кредита, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до 20000 руб., взыскав данную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.
Истец ОАО «НБД-Банк» также просит суд обратить взыскание на автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Горбунову Е.Н., установив первоначальную продажную стоимость, согласно договору залога в размере 150000 руб.
Как следует из договора залога автотранспорта № 3605/09.08-4 от 02 октября 2009 года п.1.3 согласованная сторонами оценочная стоимость заложенного имущества составляет 150000 руб.
Согласно ст.346 ГК РФ Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Соглашение, ограничивающее право залогодателя завещать заложенное имущество, ничтожно. (ч.2). Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя. (ч.3).
Согласно ст.349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. (ч.1). Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. (ч.2).
В силу п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества или в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
Суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки ... принадлежащий Горбунову Е.Н., установлении первоначальной продажной стоимости, согласно договору залога в размере 150000 руб., подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Таким образом, суд находит также подлежащими частичному удовлетворению требования ОАО «НБД-Банк» в возврате уплаченной ими госпошлины - в сумме 3399 рублей 83 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «НБД-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Игумновой Ирины Николаевны, Игумнова Василия Михайловича, Горбунова Евгения Николаевича в пользу Открытого акционерного общества "НБД-Банк" задолженность по кредитному договору № 3605/09.08 от 19 сентября 2008 года: задолженность по ссуде 85354 руб. 64 коп., задолженность по процентам 4637 руб. 14 коп., задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3399 рублей 83 копеек, а всего 113391 руб. 62 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, шасси (рама) отсутствует, модель, номер двигателя Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, цвет синий металлик, паспорт транспортного средства Номер обезличен выдан ОАО "АФ"», ..., 08.12.2006г, свидетельство о регистрации Номер обезличен выдано РЭО ГИБДД г.Володарск ..., 06.02.2007г., принадлежащий Горбунову Евгению Николаевичу, установив первоначальную продажную стоимость, согласно договора залога, в размере 150000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «НБД-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ... И.А. Ермакова
...