Решение по иску о взыскании суммы долга

Дело № 2-729 /10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 12 августа 2010 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Скориковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Натальи Викторовны к Рулину Игорю Викторовичу о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коробова Н.В. обратилась в суд с иском к Рулину Игорю Викторовичу о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 17.10.2007 года она дала Рулину И.В. в долг по расписке 40000 руб. под 10% ежемесячных. Долг Рулин И.В. обещал вернуть в течение одного года, но до настоящего времени долг не погашен даже частично. Она неоднократно пыталась поговорить с ответчиком, чтобы он в добровольном порядке выплатил все, что подлежит выплате согласно условиям расписки. Ответчик в устных беседах признает долг, но от его погашения уклоняется. В последнее время ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Она вынуждена постоянно напоминать о долге Рулину И.В. В настоящее время, сумма процентов за пользование Рулиным И.В. заемными денежными средствами составляет 128000 руб. Однако согласно действующему законодательству, сумма процентов не должна превышать сумму основного долга. Истец Коробова Н.В. просит взыскать с Рулина Игоря Викторовича в ее пользу заемные денежные средства в размере 40000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 40000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2600 руб. и стоимость оказания юридических услуг в размере 700 руб.

В судебное заседание Коробова Н.В. не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования она поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Рулин И.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что с суммой долга и процентов согласен, платить не отказывается. Согласен также с судебными расходами.

Выслушав ответчика, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Коробовой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ – 1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ – 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2007 года истец Коробова Н.В. дала ответчику Рулину И.В. в долг по расписке 40000 руб. под 10% ежемесячных. Долг Рулин И.В. обещал вернуть в течение одного года, но до настоящего времени долг не погашен. В добровольном порядке ответчик уклоняется от уплаты долга. Истец Коробова Н.В. просит взыскать с Рулина Игоря Викторовича в ее пользу заемные денежные средства в размере 40000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб. и стоимость оказания юридических услуг в размере 700 руб.

Ответчик Рулин И.В. иск признал, с суммой долга и процентов согласен, платить не отказывается. Согласен также с судебными расходами.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коробовой Натальи Викторовны удовлетворить полностью.

Взыскать с Рулина Игоря Викторовича в пользу Коробовой Натальи Викторовны денежные средства по договору займа в сумме 40000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. и стоимость оказания юридических услуг в размере 700 руб., всего 83300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.