Дело № 2-789/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 год
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,
С участием представителя истца по доверенности Ратников А.Ю., представителя ответчика по доверенности Раджабова Э.А.оглы
при секретаре Хлебновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закерова Шамиля Ахметовича к Закрытому Акционерному Обществу «Торговый Дом «ИЗКОРМ» о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Закеров Ш.А. обратился в суд с иском к Закрытому Акционерному Обществу «Торговый Дом «ИЗКОРМ» о взыскании суммы займа 2000000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 694109 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 21670 руб.
Представителем ответчика по доверенности Раджабовым Э.А.оглы заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в Дзержинский городской суд, так как согласно устава место нахождения общества г.Дзержинск, ..., ....
Представитель истца по доверенности Ратников А.Ю. возражает против удовлетворения данного ходатайства, так как иск предъявлен в Володарский районный суд по месту нахождения ответчика - пос.Ильиногорск Володарского района.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.
Судом установлено, что иск принят к производству Володарского районного суда Нижегородской области по месту нахождения ответчика Общества «Торговый Дом «ИЗКОРМ» - пос.Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, ...
Согласно представленным копиям устава Общества «Торговый Дом «ИЗКОРМ», выписок из единого государственного реестра юридических лиц место нахождение ответчика – Нижегородская область, г.Дзержинск, ..., .... Изменения в устав, касающиеся места нахождения общества внесены протоколом № 1/2010 внеочередного собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «ИЗКОРМ» от 03.02.2010г.
Иск к производству Володарского районного суда принят 09 августа 2010 года.
Таким образом, Володарским районным судом Нижегородской области иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Закерова Шамиля Ахметовича к Закрытому Акционерному Обществу «Торговый Дом «ИЗКОРМ» о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами на рассмотрение Дзержинского городского суда Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд.
Судья ... И.А.Ермакова
...