...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е30 августа 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
При секретаре Скориковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Ермакову Николаю Михайловичу о возмещении убытков в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» обратился в Володарский районный суд Нижегородской области с иском к Ермакову Николаю Михайловичу о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что 12.05.2009 года в 10.10 час. в Володарском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ермаковым Николаем Михайловичем, управлявшим транспортным средством марки ... гос.рег.знак Номер обезличен. В результате данного ДТП автомобилю марки ... гос.рег.номер ... принадлежащему З.А.О. были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС» полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) Номер обезличен от 30.03.2009 года. Размер страхового возмещения был определен на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «М» № Ф-282051 от 21.10.2009 года и составил 89756 руб. 60 коп. Исполняя обязательства по договору КАСКО, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 89756 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 39597 от 02.11.2009 года. Сведениями о страховании гражданской ответственности Ермакова Николая Михайловича ЗАО «МАКС» не располагает. Истец ЗАО «МАКС» просит взыскать с ответчика Ермакова Н.М. возмещение вреда в размере 89756 руб. 60 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2892 руб. 70 коп.
Истец ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Ермаков Н.М. в судебное заседание не явился, в материалы дела пришло сообщение, что военнослужащий войсковой части 54096 Ермаков Николай Михайлович был уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации 29.11.2009 года, по месту жительства ... ... ... ... ....
В силу ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела установлено, что ответчик Ермаков Николай Михайлович был уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации Дата обезличена, по месту жительства ... ... ... ... ....
При таких обстоятельствах, суд находит, что данное гражданское дело принято Володарским районным судом Нижегородской области к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с другой суд" target="blank" data-id="12221">ч.2 ст.33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело следует передать на рассмотрение в Коломенский городской суд Московской области, куда включена территориальная подсудность места нахождения ответчика.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Ермакову Николаю Михайловичу о возмещении убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Коломенский городской суд Московской области по адресу 140400 Московская область г. Коломна ул. Советская д.1.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд.
Судья Г.В. Тарасова