Дело № 2-743 /10
Р Е Ш Е Н И Е30 августа 2010 года г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Скориковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Сергея Николаевича к ОАО ВСК «Страховой дом» о возмещении вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернышев С.Н. обратился в суд с иском к ОАО ВСК «Страховой дом» о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что 30.09.2009 года Кстовским городским судом Нижегородской области Ц.Н.А. Дата обезличена был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Приговором суда установлено, что 25.03.2009 года Ц.Н.А. управляя автомобилем ... рег.знак Номер обезличен на 6 км автодороги Кстово-Вязовка Нижегородской области в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем ... рег.знак Номер обезличен под его управлением. В результате столкновения автомобилю ... причинены механические повреждения. Собственником автомобиля ... рег.знак Номер обезличен является ООО «Б», с которым Ц.Н.А. на момент совершения преступления находился в трудовых отношениях. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности ООО «Б» застрахован в ОАО ВСК «Страховой дом». Он своевременно обратился в ОАО ВСК «Страховой дом» о возмещении причиненного имущественного ущерба в результате повреждения, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... рег.знак Номер обезличен. По указанию сотрудников страховой компании он заключил договор на проведение оценки стоимости ущерба от повреждения автомобиля ... в ООО «К». Согласно отчету № 56/04 стоимость материального ущерба составила 90153,84 руб. Его расходы на проведение оценки стоимости причиненного ущерба составили 2000 руб. В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ № 40 Стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В возмещение причиненного имущественного ущерба ОАО ВСК «Страховой дом» 09.12.2009 года выплатила ему 33237,99 руб. В выплате полной суммы ущерба по неизвестной причине ему было отказано. На его устные обращения в ОАО ВСК «Страховой дом» ответа получено не было. Таким образом, сумма долга составляет 58915,85 руб. (90153,84+2000-33237,99). Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при невыполнении обязанности, предусмотренной данным законом, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность. На 09.12.2009 года ставка рефинансирования составляла 9%. Просрочка ОАО ВСК «Страховой дом» по выплате страховой суммы начинает исчисляться с 10.12.2009 года до момента выполнения обязательства в полном объеме. На день подачи иска на 24.05.2010 года данная просрочка составляет 166 дней. Таким образом, пени за просрочку выполнения обязательств с 10.12.2009 года по 24.05.2010 года составляют 11736 руб. (58915,85х 1/75х9%х166). Истец Чернышев С.Н. просит взыскать с ответчика ОАО ВСК «Страховой дом» сумму долга в размере 58915,85 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 11736 руб., судебные расходы на представителя в сумме 15000 руб., на оплату госпошлины 2319,56 руб.
В судебном заседании истец Чернышев С.Н. и его представитель адвокат Хохлов А.В. поддержали исковые требования, просят суд их удовлетворить в полном объеме. Считают надлежащим ответчиком ОАО ВСК «Страховой дом» Нижегородский филиал, поскольку Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода направил по подсудности в Володарский районный суд Нижегородской области в связи с предоставленным самим ответчиком уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в г.Володарске, а также Оценка транспортного средства производилась Чернышевым С.Н. по направлению ответчика, выплатное дело находится у ОАО ВСК «Страховой дом» Нижегородский филиал, частичную выплату также производил ответчик.
Ответчик ОАО ВСК «Страховой дом» Нижегородский филиал в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, считают себя ненадлежащим ответчиком, просят передать по подсудности.
Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Чернышева С.Н. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
Согласно основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1068 ГК РФ - 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 30.09.2009 года Кстовским городским судом Нижегородской области Ц.Н.А. Дата обезличена был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Приговором суда установлено, что 25.03.2009 года около 11.30 час. Ц.Н.А. управляя автомобилем ... рег.знак Номер обезличен принадлежащем ООО «Б» следуя по проезжей части автодороги Кстово-Вязовка Нижегородской области в направлении г.Кстово в районе 6 км в нарушение требований Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем ... рег.знак Номер обезличен под управлением истца Чернышева Сергея Николаевича. В результате столкновения автомобилю ... причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля ... рег.знак Номер обезличен является ООО «Б», с которым Ц.Н.А. на момент совершения преступления находился в трудовых отношениях.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности ООО «Б» застрахован в ОАО ВСК «Страховой дом».
Истец Чернышев С.Н. своевременно обратился в ОАО ВСК «Страховой дом» о возмещении причиненного имущественного ущерба в результате повреждения, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... рег.знак Номер обезличен.
По указанию сотрудников страховой компании истец заключил договор на проведение оценки стоимости ущерба от повреждения автомобиля ... в ООО «К».
Согласно Отчету ООО «К» № 56/04 от 02.04.2009 года стоимость материального ущерба составила 90153,84 руб.
Расходы истца Чернышева С.Н. на проведение оценки стоимости причиненного ущерба составили 2000 руб.
В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела установлено, что в возмещение причиненного имущественного ущерба ответчик ОАО ВСК «Страховой дом» 09.12.2009 года выплатила истцу Чернышеву С.Н. 33237,99 руб., путем перечисления данной суммы на лицевой счет истца.
В выплате полной суммы ущерба по неизвестной причине истцу ответчиком было отказано.
Таким образом, сумма долга составляет 58915,85 руб. (90153,84+2000-33237,99).
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при невыполнении обязанности, предусмотренной данным законом, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность.
На 09.12.2009 года ставка рефинансирования составляла 9%. Просрочка ОАО ВСК «Страховой дом» по выплате страховой суммы начинает исчисляться с 10.12.2009 года до момента выполнения обязательства в полном объеме. На день подачи иска на 24.05.2010 года данная просрочка составляет 166 дней. Таким образом, пени за просрочку выполнения обязательств с 10.12.2009 года по 24.05.2010 года составляют 11736 руб. (58915,85х 1/75х9%х166).
Истец Чернышев С.Н. просит взыскать с ответчика ОАО ВСК «Страховой дом» Нижегородский филиал сумму долга в размере 58915,85 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 11736 руб., судебные расходы на представителя в сумме 15000 руб., расходы на оплату госпошлины 2319,56 руб.
Согласно ст. 927 ГК РФ – страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 – При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему – не более 120 тысяч руб.
Суд находит, что надлежащим ответчиком при возмещении истцу Чернышеву С.Н. материального ущерба является ОАО ВСК «Страховой дом» Нижегородский филиал.
Это следует из материалов дела представленных ответчиком в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода от 22.06.2010 года исх. № 646, уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ОАО «Военно-страховая компания» ..., наличием у ответчика выплатного дела по факту ДТП произошедшего 25.03.2009 года, а также частичной выплатой истцу страховой суммы.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Чернышева С.Н. о взыскании с ответчика ОАО ВСК «Страховой дом» Нижегородский филиал в пользу истца Чернышева С.Н. суммы долга в размере 58915 руб. 85 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 11736 руб.
В силу ст.94 ГПК РФ - К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, исковые требования Чернышева С.Н о взыскании с ОАО ВСК «Страховой дом» Нижегородский филиал» в пользу истца судебных расходов на представителя в сумме 15000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, что подтверждается квитанцией.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца Чернышева С.Н. подлежит взысканию с ответчика ОАО ВСК «Страховой дом» Нижегородский филиал возврат государственной пошлины в размере 2319 руб.56 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернышева Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ОАО ВСК «Страховой дом» Нижегородский филиал в пользу Чернышева Сергея Николаевича сумму долга в размере 58915 руб. 85 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 11736 руб., судебные расходы – расходы на представителя в размере 15000 руб. и возврат государственной пошлины 2319 руб. 56 коп., всего 87971 руб. 41коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова