Дело № 2-605/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Володарск 02 июля 2010г.
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,
при секретаре Хлебновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МУП «Коммунальник» к Абрамовой Светлане Владимировне, Абрамову Дмитрию Владимировичу, Кича Наталье Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунальник» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма владеет и пользуется жилым помещением – квартирой Номер обезличен по адресу: ... общей площадью 67,3 кв.м. Истец является организацией, обслуживающей и управляющей жилищным фондом, в состав которого входит квартира ответчиков, и оказывающей жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 22.04.2010г. сумма задолженности согласно выписки из лицевого счета составляет 128080 руб. 31 коп. Ответчикам ежемесячно предъявляется к оплате сумма всей имеющейся задолженности, однако оплата осуществляется ими незначительной суммой 1000-3000 руб., не смотря на то, что сумма платы составляет за месяц 4256,22 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с мая 2007 года по март 2010г. в сумме 128080 руб. 31 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики Абрамова С.В., Абрамов Д.В., Кича Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Документов об уважительной причине неявки не предоставили. Суд руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.
Установлено, что ответчики Абрамова С.В., Абрамов Д.В., Кича Н.В. зарегистрированы ..., что подтверждает выписка из финансового лицевого счета.
Согласно п.2 ст.67 ЖК ПРФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не в полном размере производят оплату квартплаты и коммунальных услуг, сумма задолженности за период с мая 2007 года по март 2010г. составляет в сумме 128080 руб. 31 коп.
Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ солидарно с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3761 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск МУП «Коммунальник» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абрамовой Светланы Владимировны, Абрамова Дмитрия Владимировича, Кича Натальи Владимировны в пользу МУП «Коммунальник» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с мая 2007 года по март 2010г. в сумме 128080 руб. 31 коп.
Взыскать солидарно с Абрамовой Светланы Владимировны, Абрамова Дмитрия Владимировича, Кича Натальи Владимировны госпошлину в доход местного бюджета в размере 3761 руб. 61 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Ермакова