...Дело № 2-653 /10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкиной Нины Степановны к Пичужкиной Людмиле Николаевны, Садоводческому потребительскому кооперативу «Лесная сказка» о признании недействительным решение общего собрания садоводческого товарищества «Лесная сказка»
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шилкина Н.С. обратилась в Володарский районный суд с иском к Пичужкиной Людмиле Николаевны, Садоводческому товариществу «Лесная сказка» о признании недействительным решение общего собрания садоводческого товарищества «Лесная сказка», мотивируя тем, что она является членом садоводческого товарищества «Лесная сказка» находящегося по адресу ... и ей принадлежит земельный участок Номер обезличен. Напротив ее участка находится земельный участок Номер обезличен. Этот участок длительное время пустовал, владельца не было видно. Она обращалась к председателю садоводческого товарищества с заявлением о передаче этого земельного участка ей в собственность. На общем собрании членов садоводческого товарищества, как требует того законодательство, вопрос о предоставлении ей спорного земельного участка не рассматривался. Устно ей председатель ответил, что участок принадлежит Т.А.Н. В 2009 году она посадила немного картофеля на спорном земельном участке. Она решила, что она является собственником земельного участка на законном основании и ее права не нарушены. В настоящее время ей стало известно о том, что Пичужкина Л.Н. является владельцем участка Номер обезличен. Она присутствует на всех собраниях, проводимых в садоводческом товариществе и точно знает, что Пичужкина Л.Н. не была принята в члены садоводческого товарищества. По словам председателя товарищества, есть решение общего собрания членов садоводческого товарищества. На ее просьбу о предоставлении копии упомянутого решения ей ответили отказом. Спорный земельный участок ответчик не использует, когда ей был передан земельный участок она также не знает. В настоящее время ей стало известно о том, что участком Номер обезличен незаконно владеет А.Н.И., а участком Номер обезличен Т.А.Н.. При вступлении в члены садоводческого товарищества им были предоставлены другие участки. Истец Шилкина Н.С. просит признать недействительным решение собрания садоводческого товарищества «Лесная сказка» о приеме в члены товарищества Пичужкиной Людмилы Николаевны и предоставлении ей земельного участка Номер обезличен.
В ходе судебного разбирательства истец Шилкина Н.С. уточнила исковые требования, в части наименования ответчика вместо Садоводческого товарищества «Лесная сказка» - Садоводческий потребительский кооператив «Лесная сказка», просит признать недействительным решение общего собрания садоводческого товарищества «Лесная сказка» от 09.06.2002 года в части приема Пичужкиной Людмилы Николаевны в члены садоводческого товарищества.
В судебное заседание истец Шилкина Н.С. не явилась, заявлением отказывается от своего иска, производство по делу просит прекратить, просит рассмотреть данное заявление в ее отсутствие по состоянию здоровья. Содержание ст.221 ГПК РФ ей прочитано и понятно.
Ответчик Пичужкина Л.Н. в лице представителя адвоката Горбуновой Е.В. по доверенности не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Садоводческий потребительский кооператив «Лесная сказка» в лице председателя Груздева А.А. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ – заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1) Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов, как ответчиков, так и иных лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Шилкиной Нины Степановны к Пичужкиной Людмиле Николаевны, Садоводческому потребительскому кооперативу «Лесная сказка» о признании недействительным решение общего собрания садоводческого товарищества «Лесная сказка», производством прекратить в виду отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа истца от иска лишает Шилкину Н.С., права повторного обращения в судебные органы с теми же требованиями.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова