Дело № 2-836/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации14 сентября 2010 года г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Натальи Владимировны к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
Истец Куликова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что она Куликова Наталья Владимировна является собственником жилого помещения 1/2 доля в праве общей долевой собственности по адресу ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Зарегистрировать право собственности на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не представляется возможным по причинам, что указанный жилой дом находился в общей долевой собственности по 1/2 доле каждому Х.В.В. и Ж.Н.В.; Ж.Н.В. умерла Дата обезличена и ее долю в праве собственности на жилой дом приняла дочь Т.Г.И.. Принятие наследства было оформлено должным образом, право собственности было зарегистрировано в Федеральной регистрационной службе; в 2001 году в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого полностью выгорела половина дома, которой владела и пользовалась Х.В.В. и частично половина, которой владела Т.Г.И., а также все хозяйственные постройки домовладения; Т.Г.И. при жизни начала восстанавливать и реконструировать свою долю дома, Х.В.В. свою половину не восстановила; Дата обезличена умерла Х.В.В., наследников принявших наследство не имеет; Дата обезличена умерла Т.Г.И. и она Куликова Наталья Владимировна вступает в права наследования как дочь, закончила ремонт и реконструкцию жилого дома; в настоящее время на земельном участке по адресу ... фактически находится жилой дом принадлежащий Куликовой Наталье Владимировне по праву собственности. Данный земельный участок в собственность владельцев дома не предоставлялся и находится в ведении Володарского муниципального района; вступив в права наследства по закону она не может зарегистрировать право собственности на жилой дом, так как после проведения реконструкции и ремонта дома изменилась общая и жилая площадь дома, а главное документально по указанному адресу числится жилой дом находящийся в общей долевой собственности, что фактически не соответствует действительности. Признать право собственности на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец Куликова Н.В. просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 20,90 кв.м., жилой площадью 20,90 инвентарный номер 619 расположенный по адресу ....
В судебном заседании представитель истца Самаркин М.Г. подтвердил исковые требования, дополнил их и просит прекратить право общей долевой собственности доля в праве 1/2 на жилой дом общей площадью 38,30 кв.м., жилой площадью 25,40 кв.м., инвентарный номер 619 расположенный по адресу ...; признать за Куликовой Натальей Владимировной Дата обезличена право собственности на жилой дом общей площадью 20,90 кв.м., жилой площадью 20,90 кв.м., инвентарный номер 619, расположенный по адресу .... Истец Куликова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, рассмотрение данного спора оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо Администрация г.Володарска Володарского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, в материалы дела представлен отзыв о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Куликовой Н.В. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Куликова Наталья Владимировна является собственником жилого помещения 1/2 доля в праве общей долевой собственности по адресу ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Р.С.В. временно исполняющим обязанности нотариуса г.Дзержинска Нижегородской области В.Т.В. за реестровым номером 1-3093 от 29.07.2009 года.
Установлено, что жилой дом по адресу ... находился в общей долевой собственности по 1/2 доле каждому Х.В.В. и Ж.Н.В..
Ж.Н.В. умерла Дата обезличена, ее долю в праве собственности на жилой дом приняла дочь Т.Г.И.. Принятие наследства было оформлено должным образом, право собственности было зарегистрировано в Федеральной регистрационной службе.
В 2001 году в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого полностью выгорела половина дома, которой владела и пользовалась Х.В.В. и частично половина, которой владела Т.Г.И., а также все хозяйственные постройки домовладения.
Т.Г.И. при жизни начала восстанавливать и реконструировать свою долю дома, Х.В.В. свою половину не восстановила.
Дата обезличена умерла Х.В.В., наследников принявших наследство не имеет.
Дата обезличена умерла Т.Г.И..
Куликова Наталья Владимировна вступила в права наследования как дочь, закончила ремонт и реконструкцию жилого дома на земельном участке по адресу ..., это подтверждается техническим паспортом на жилой дом составленным по состоянию на 17.11.2009 года.
Земельный участок в собственность владельцев дома не предоставлялся и находится в ведении Володарского муниципального района.
Истец Куликова Н.В. не может зарегистрировать право собственности на жилой дом, так как после проведения реконструкции и ремонта дома изменилась общая и жилая площадь дома, а главное документально по указанному адресу числится жилой дом, находящийся в общей долевой собственности, что фактически не соответствует действительности.
В связи с указанными обстоятельствами, истец вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.
Истец Куликова Н.В. просит прекратить право общей долевой собственности доля в праве 1/2 на жилой дом общей площадью 38,30 кв.м., жилой площадью 25,40 кв.м., инвентарный номер 619 расположенный по адресу ... ... ... ... ...; признать за Куликовой Натальей Владимировной Дата обезличена право собственности на жилой дом общей площадью 20,90 кв.м., жилой площадью 20,90 кв.м., инвентарный номер 619, расположенный по адресу ....
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования Куликовой Н.В. о признании права собственности на жилой дом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куликовой Н.В. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности доля в праве 1/2 на жилой дом общей площадью 38,30 кв.м., жилой площадью 25,40 кв.м., инвентарный номер 619 расположенный по адресу ... за Т.Г.И..
Признать за Куликовой Натальей Владимировной Дата обезличена право собственности на жилой дом общей площадью 20,90 кв.м., жилой площадью 20,90 кв.м., инвентарный номер 619, расположенный по адресу ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова