Дело № 2-886 /10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Скориковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальник» Володарского района к Козловой Татьяне Павловне, Козловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП «Коммунальник» Володарского района обратилось в суд с иском к Козловой Татьяне Павловне, Козловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики Козлова Т.П., Козлова О.С. на основании договора социального найма владеют и пользуются жилым помещением квартирой по адресу по адресу: .... Истец МУП «Коммунальник» является организацией, обслуживающей и управляющей жилищным фондом, в состав которого входит квартира ответчиков, и оказывающей жилищно-коммунальные услуги. Нанимателем квартиры является ответчик Козлова Татьяна Павловна, членом семьи нанимателя является ответчик дочь Козлова Ольга Сергеевна. Установленную законом обязанность ответчики исполняют ненадлежащими образом. По состоянию на 20.04.2010 года сумма задолженности согласно выписке из лицевого счета составляет 85878 руб. 19 коп. Истец МУП «Коммунальник» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с марта 2003 года по март 2010 года в сумме 85878 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель МУП «Коммунальник» Володарского района Салдаева Е.И. по доверенности не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против принятия заочного решения в случае неявки ответчиков.
Ответчики Козлова Т.П, Козлова О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили, возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования МУП «Коммунальник» Володарского района подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчики Козлова Т.П., Козлова О.С. на основании договора социального найма владеют и пользуются жилым помещением квартирой по адресу по адресу: ....
Истец МУП «Коммунальник» является организацией, обслуживающей и управляющей жилищным фондом, в состав которого входит квартира ответчиков, и оказывающей жилищно-коммунальные услуги.
Согласно п.2 ст.67 Жилищного кодекса РФ – наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ЖК РФ – члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, следовательно, наравне с нанимателем обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Нанимателем квартиры является ответчик Козлова Татьяна Павловна, членом семьи нанимателя является ответчик дочь Козлова Ольга Сергеевна.
Установленную законом обязанность ответчики исполняют ненадлежащими образом. По состоянию на 22.04.2010 года сумма задолженности согласно выписке из лицевого счета составляет 85878 руб. 19 коп.
Истец МУП «Коммунальник» просит взыскать с ответчиков Козловой Т.П., Козловой О.С. солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с марта 2003 года по март 2010 года в сумме 85878 руб. 19 коп.
Согласно введенного с 01.03.2005 года в действие Жилищного кодекса РФ и ст. 153 ЖК РФ – граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…
С учетом изложенного, исковые требования МУП «Коммунальник» Володарского района являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 85878 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков Козловой Т.П., Козловой О.С. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2476 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 67, 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Коммунальник» Володарского района удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу МУП «Коммунальник» Володарского района долг по оплате жилья и коммунальных услуг с Козловой Татьяны Павловны, Козловой Ольги Сергеевны солидарно за период с марта 2003 года по март 2010 года в сумме 85878 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего в сумме 86178 руб. 19 коп.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с Козловой Татьяны Павловны, Козловой Ольги Сергеевны солидарно в сумме 2476 руб. 35 коп.
Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчиков в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения или может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Судья Г.В.Тарасова