Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 октября 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Скориковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к Засухину Алексею Васильевичу о возмещении материального ущерба, в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к Засухину Алексею Васильевичу о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, мотивируя тем, что 14.06.2008 года в 10.50 час. по адресу ... произошло ДТП с участием принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «С» автомобиля ... гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Засухина Алексея Васильевича, автомобиля ... гос.номер Номер обезличен под управлением водителя К.Н.В. и троллейбуса ЗАУ682В гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Б.Н.А. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя Засухина А.В. в его совершении подтверждается справкой о ДТП от 14.06.2008 года, протоколом административного правонарушения № 52 МА 075370 от 01.07.2008 года, постановлением по делу об административном правонарушении 52ММ026233. Принадлежащий К.Н.В. автомобиль ... гос.номер Номер обезличен был застрахован в СЗАО «Р» (в настоящий момент СЗАО «М») по договору добровольного страхования транспортных средств от 25.05.2008 года сроком действия с 05.05.2008 года по 24.06.2013 года. На момент совершения ДТП автомобиль ... гос.номер Номер обезличен принадлежащий ООО «С» на основании договора лизинга № 28038-ФЛ/ННВ-06 заключенного с ЗАО «Е» 02.06.2006 года, был передан в субаренду ООО «Сладкая жизнь плюс». Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора субаренды от 01.08.2007 года, субарендатор ООО «Сладкая жизнь плюс» обязался нести все расходы, возникшие в связи с коммерческой эксплуатацией автомобилей, в том числе на страхование и возмещать вред, причиненный автомобилем личности и/или имуществу третьих лиц. Обязательная гражданская ответственность автомобиля ... гос.номер Номер обезличен застрахована ООО «Сладкая жизнь плюс» в ОАО «В». Согласно заключению независимой экспертизы автомобиля ... гос.номер Номер обезличен проведенной ООО «Э», от 09.07.2008 года № 7853 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 183915,00 руб. без учета износа и 181813,40 руб. с учетом износа. Признав ДТП страховым случаем СЗАО «Р» в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств с согласия Выгодоприобретателя перечислило страхователю 183915,00 руб. страхового возмещения и 1400 руб. расходов на оплату услуг эвакуатора, всего 185315,00 руб., платежное поручение № 8992 от 20.10.2008 года. В порядке ст.1081 ГК РФ ООО «Сладкая жизнь плюс» возместившее вред, причиненный по вине Засухина А.В. имеет право обратного требования (регресса) к Засухину А.В. в размере выплаченного возмещения. Истец ООО «Сладкая жизнь плюс» просит взыскать с Засухина Алексея Васильевича в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» в возмещение ущерба 67774 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2233 руб. 24 коп.
Истец ООО «Сладкая жизнь плюс» в судебное заседание не явилось, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Засухин А.В иск признал частично, поскольку ДТП он не оспаривает, на время ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО «Сладкая Жизнь плюс». Знает, что ООО «Сладкая жизнь плюс» оплатило по решению Арбитражного суда страховой компании. Оплатить всю сумму сразу он не может, также считает, что эта сумма для него значительная.
Выслушав ответчика, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2008 года в 10.50 час. по адресу ... произошло ДТП с участием принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «С» автомобиля ... гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Засухина Алексея Васильевича, автомобиля ... гос.номер Номер обезличен под управлением водителя К.Н.В. и троллейбуса ЗАУ682В гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Б.Н.А.
В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Факт ДТП и вина водителя Засухина А.В. в его совершении подтверждается справкой о ДТП от 14.06.2008 года, протоколом административного правонарушения № 52 МА 075370 от 01.07.2008 года, постановлением по делу об административном правонарушении 52ММ026233.
Принадлежащий К.Н.В. автомобиль ... гос.номер Номер обезличен был застрахован в СЗАО «Р» в настоящий момент СЗАО «М» по договору добровольного страхования транспортных средств от 25.05.2008 года сроком действия с 05.05.2008 года по 24.06.2013 года.
На момент совершения ДТП автомобиль ... гос.номер Номер обезличен принадлежащий ООО «С» на основании договора лизинга № 28038-ФЛ/ННВ-06 заключенного с ЗАО «Е» 02.06.2006 года, был передан в субаренду обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс».
Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора субаренды от 01.08.2007 года, субарендатор ООО «Сладкая жизнь плюс» обязался нести все расходы, возникшие в связи с коммерческой эксплуатацией автомобилей, в том числе на страхование и возмещать вред, причиненный автомобилем личности и/или имуществу третьих лиц. Обязательная гражданская ответственность автомобиля ... гос.номер Номер обезличен застрахована ООО «Сладкая жизнь плюс» в ОАО «В».
Согласно заключению независимой экспертизы автомобиля ... гос.номер Номер обезличен проведенной ООО «Э», от 09.07.2008 года № 7853 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 183915,00 руб. без учета износа и 181813,40 руб. с учетом износа.
Признав ДТП страховым случаем СЗАО «Р» в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств с согласия Выгодоприобретателя перечислило страхователю 183915,00 руб. страхового возмещения и 1400 руб. расходов на оплату услуг эвакуатора, всего 185315,00 руб., платежное поручение № 8992 от 20.10.2008 года.
В порядке ст.965 ГК РФ на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 348/08 от 08.12.2008 года ОАО «В» платежным поручением № 723 от 02.02.2009 года перечислила СЗАО «Р» лимит страхового возмещения в размере 120000 руб.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 65315,00 руб.
С ООО «Сладкая жизнь плюс» в пользу СЗАО «М» взыскано 65315 руб. ущерба и 2459,50 руб. расходов по госпошлине. Указанная сумма в размере 67774,50 руб. была полностью перечислена СЗАО «М», это подтверждается платежным поручением № 360 от 13.11.2009 года.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2009 года дело № А43-10540/2009, а значит в силу п.2 ст.61 ГПК РФ не должны доказываться и не могут оспариваться Засухиным А.В., так как он был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ – обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица…
Истец ООО «Сладкая жизнь плюс» просит взыскать с Засухина Алексея Васильевича в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» в возмещение ущерба 67774 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2233 руб. 24 коп.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ – ч.1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1081 ГК РФ – ч.1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» -
15. При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс», заявленные в порядке регресса, о взыскании с ответчика Засухина А.В., в части выплаченной разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 65315,00 руб.
Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» в части взыскания с ответчика Засухина А.В. уплаченной ими государственной пошлины в размере 2459,50 руб. суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Засухина А.В. в пользу истца ООО «Сладкая жизнь плюс» следует взыскать уплаченную ими по делу государственную пошлину в размере 2159,45 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с Засухина Алексея Васильевича в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» в возмещение ущерба 65315 руб. и возврат государственной пошлины 2159 руб. 45 коп., итого 67474 руб. 45 коп.
В остальной части исковых требований ООО «Сладкая жизнь плюс» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.