Дело № 2-876/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
С участием старшего помощника прокурора Володарского района Игнатова С.С.
при секретаре Скориковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Галины Викторовны к Войсковой части 54096 о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Харламова Г.В. обратилась в Володарский районный суд с иском к Войсковой части 62892 о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что ее дочь Х.Н.А. погибла при исполнении обязанностей военной службы. 22.04.2000 года в 22.15 час. в палатке отдыха офицеров медроты войсковой части 62892 расположенной возле н.п.Урус-Мартан Чеченской Республики капитан С.А.В. в нарушении правил обращения с оружием произвел выстрел из закрепленного за ним пистолета ... в м.с-та Х.Н.А. оперативную сестру медицинской роты, в результате чего она получила огнестрельное осколочно-пулевое сквозное проникающее ранение теменной области головы. 28.04.2000 года Х.Н.А. не приходя в сознание скончалась в военном госпитале г.Владикавказ. Считает, что ее дочь ушла в армию абсолютно здоровым человеком, а вследствие недобросовестного отношения командования к своим подчиненным она погибла. Истец Харламова Г.В. просит взыскать с Войсковой части 62892 в ее пользу 5000000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
В предварительном судебном заседании была произведена замена на надлежащего ответчика Войсковую часть 54096.
Истец Харламова Г.В. и ее представитель Габаков М.Н. по доверенности в судебное заседание 18.10.2010 года в 10.00 часов и 22.10.2010 года в 12.30 часов не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик Войсковая часть 54096 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Таким образом, стороны, не явились в суд по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с последствия оставления заявления без рассмотрения" target="blank" data-id="12908">ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Харламовой Галины Викторовны к Войсковой части 54096 о возмещении морального вреда – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней.
Судья Г.В.Тарасова