Определение об установлении способа исполнения решения суда



Дело № 2-925/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2010 года г.Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Скориковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петруниной Татьяны Ивановны об установлении способа исполнения решения суда

У С Т А Н О В И Л:

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 21.05.2010 года гражданское дело № 2-435/10 по иску ООО «Русфинанс» к Петруниной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворены. Взыскано с Петруниной Татьяны Ивановны Дата обезличена рождения в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по Договору займа № 2008_3973567 от 11.07.2008 года в размере 229926 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5499 руб. 26 коп., всего 235425 руб. 36 коп.

Петрунина Т.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить способ исполнения решения суда и установить размер выплаты с нее в пользу ООО «Русфинанс» ежемесячно в размере 50% от получаемой ей пенсии, ссылаясь на то, что она получает пенсию 4387 руб.

В судебном заседании Петрунина Т.И. заявленные требования подтвердила, просит установить способ исполнения решения суда, установив размер выплаты в пользу ООО «Русфинанс» ежемесячно в размере 3000 руб., ссылаясь на то, что она получает пенсию 4245 руб., не работает, так как ее с работы сократили, по состоянию здоровья, при возможном трудоустройстве и повышении пенсии она будет больше производить выплату.

Истец ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явились, в деле имеется отзыв о рассмотрении заявления Петруниной Т.И. в отсутствие их представителя, просят отказать в удовлетворении заявления Петруниной Т.И. об установлении способа исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья находит заявление Петруниной Т.И. подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что по решению Володарского районного суда Нижегородской области от 21.05.2010 года гражданское дело № 2-435/10 по иску ООО «Русфинанс» к Петруниной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворены. Взыскано с Петруниной Татьяны Ивановны 21.02.1953 года рождения в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по Договору займа № 2008_3973567 от 11.07.2008 года в размере 229926 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5499 руб. 26 коп., всего 235425 руб. 36 коп.

Петрунина Т.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить способ исполнения решения суда, установив размер выплаты с нее в пользу ООО «Русфинанс» ежемесячно в размере 3000 руб., мотивируя тем, что она получает пенсию 4245 руб., не работает, так как ее с работы сократили, по состоянию здоровья, при возможном трудоустройстве и повышении пенсии она будет больше производить выплату.

Из справки ГУ УПФ РФ по Володарскому району от 18.10.2010 года на имя Петруниной Татьяны Ивановны видно, что пенсия по старости без дополнительных условий составляет 4045,40 руб. с 01.09.2010 года, а также проезд 200 руб., всего 4245,40 руб.

Согласно ст.203 ГПК РФ – суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ – 1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 99 указанного закона «Об исполнительном производстве» - 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Судья находит заявление Петруниной Т.И. об установлении способа исполнения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку она берет на себя обязательства платить больше 50% своей пенсии, не менее 3000 руб. ежемесячно в пользу истца ООО «Русфинанс».

В связи с изложенным, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Петруниной Татьяны Ивановны удовлетворить.

Установить Петруниной Татьяне Ивановне способ исполнения решения Володарского районного суда Нижегородской области от 21.05.2010 года по гражданскому делу № 2-435/10 по иску ООО «Русфинанс» к Петруниной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, взысканную с Петруниной Татьяны Ивановны Дата обезличена рождения в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по Договору займа № 2008_3973567 от 11.07.2008 года в размере 229926 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5499 руб. 26 коп., всего 235425 руб. 36 коп.. установив размер выплаты с Петруниной Татьяны Ивановны в пользу ООО «Русфинанс» ежемесячно в размере не менее 3000 руб. до полного погашения задолженности.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Володарский районный суд.

Судья Г.В.Тарасова